PALBA.CZ

Julesak píše: ***inak za mňa sklamanie, z tých viac ako 70 tis. chlapov, dať dokopy celé tri nasaditeľné manévrové brigády, a z troch divíznych veliteľstiev ani jedno samostatne nasaditeľné?
Hlavne, že sa zachovali všetky "historicky cenné" samostatné prápory
Ako ja chápem a uznávam potrebu budovať "esprit de corps", ale tu to už ide za zmysluplnú hranicu.

Ono se to zas až tak moc neliší od současné struktury (1. divize – 3x pěchotní brigády, 3. divize – 3x obrněné brigády), ale zařízly 1x pěchotní brigádu a vytvořily nový Ranger regiment a 1x obrněnou brigádu. Jdou hodně nalehko a více expedičně (návrat ke kořenům:-).
Na armádě dost šetří a ořezali to na kost . Asi moc nepočítají, že by se nějak angažovali v Evropě a jako ostrov si to můžou dovolit.
Jenom doufám, že se u nás nenechají inspirovat, že u těžké brigády místo BVP stačí kolový OT

Jinak jsme narazil na článek jak experimentují s hybridními diesel-elektrickými vozidly (strana 40. https://edition.pagesuite-professional. ... b9af842025). Dieselový motor použit pouze jako generátor pro el. motory k každém kole. Za mě palec nahoru a rozumná cesta

Kraken píše:
Na armádě dost šetří a ořezali to na kost . Asi moc nepočítají, že by se nějak angažovali v Evropě a jako ostrov si to můžou dovolit.

Ja mám z toho pocit, že celkom nevedia, čo chcú - zmena každých pár rokov neprospieva rozvoju.

Ono to tak nějak dle mého názoru Julesáku kopíruje současnou pobrexidovou situaci Británie. Hádám že ani oni sami neví, jak se ukotvit. Bohužel.

Ja myslím, že čo sa týka British Army, je to problém hlbší/starší než Brexit.
RN a RAF si v tomto vedú (zdá sa mi) lepšie.

Asi jo, vedou si jen o drobet lépe.

Řekl bych, že Brexit s tím nemá moc společného.
Základní problém je nedostatek peněz. Britská armáda má velký vnitřní dluh a začalo se řezat do živého už dlouho před Brexitem. Soustředění se na protipovstalecké operace v Iráku a Afganistánu taky moc nepomohlo.
Navíc se jim hodně nepovedly poslední akvizice. Obzvláště Ajax je průšvih. Původně to měla být celá platforma (celkem rozumná), ale postupně jí ale ořezali a teď vlastně ani neví co si s Ajaxem počít a to za spoustu peněz. Warrior to samé v bledě modrém s tím, že ho zrušili úplně a nahradili Boxerem.
Teď jsou tak v pr.., že vlastně rezignovali na těžkou divizi a spíš rozšiřují lehké a speciální (levné) jednotky. Neviděl jsem to i někde jinde

Toto s Brexitom naozaj nesúvisí.
Inak je zaujímavé, že to vyzerá ako keby stále žili v opojení konca dejín, kde budú rýchlejší, ľahší, menší... pritom reálne rezignujú na schopnosť účasti v konvenčnom konflikte vysokej intenzity.

Jen se uvolní ruce Američanům a jejich přesunu do Polska. Konečně , smlouva je již dávno podepsána včetně profinancovávání jejich přítomnosti.

Julesak píše: Inak je zaujímavé, že to vyzerá ako keby stále žili v opojení konca dejín, kde budú rýchlejší, ľahší, menší... pritom reálne rezignujú na schopnosť účasti v konvenčnom konflikte vysokej intenzity.

Tak to asi ani nebude. Za vším budou peníze. Vláda jim sice dala peníze na modernizaci tanků, ale pouze pro dvě brigády. Tím se zhroutila idea těžké divize a hřebíčkem do rakve byly (a jsou) problémy s Ajaxem a Warriorem.
Alespoň opustily ideu Strike brigád, to byl opravdový kočkopes.
Mě to přidá, že prostě vyhodnotily, že teď prostě na těžkou divizi nemají. Musí vyměnit (modernizovat) úplně všechno a najednou to nedají. Asi volí stejnou cestu jako u letadlových lodí. U RN také zrušili letadlové lodi s tím, že to nějakou dobu bez nich vydrží a teď mají dvě.
To, že mají hodně lehkých jednotek je taky čistě finanční záležitost a tak trochu tradice (Britská armáda byla skoro vždycky expediční). Změnit lehkou pěchotu na mechanizovanou není problém (když budou vozidla). V minulosti prapory rotovaly mezi funkcemi každé tři roky.
Upřímně, k čemu potřebují těžkou divizi.
Proti Rusku, to sotva. Doby BAOR jsou už dávno pryč a díky Brexitu si dokáží odůvodnit, že se nebudou tak angažovat. Spíš se budou soustředit na obranu severního křídla (Norsko), kde se uplatní spíše ty lehké jednotky.
Proti Číně, to už vůbec ne.
Něco jako nový Irák, jako například Irán, tam taky asi o rozsáhlé invazi nikdo neuvažuje.
Ale pro lehké jednotky a lehkou kavalérii (s Šakaly) bude práce pořád.

Peniaze by aj boli, len keby sa každých pár rokov nerobila nová všeobjímajúca reforma.

Pri opustení určitých schopností sa tieto nedajú nadobudnúť len tak, nákupom techniky.
Trvá to minimálne nejaký čas, a musia byť ľudia, ktorí majú teoretické vedomosti aj praktické skúsenosti, a to od veliteľa družstva po veliteľa zboru. Inak to nedopadne dobre.

Rusko, Čína, Irán, aj tie Strike brigády (kedy s nimi vlastne prišli?) - súhlasím.

Nejsem si jistý, zda je moje info aktuální, ale Warrior NG je už v podstatě mrtvý projekt a pokud jde o Ajaxy, tak je dost možné, že část nahradí Boxery (zastoupí i Warriory). Kolové jednotky (lehké) mají na hodně slušné úrovni, jen to chce co nejrychleji vyřešit pásáky a tanky. Právě u tanků bych ještě neházel flintu do žita. Modernizace nějaký čas zabere a pak můžou dodělat zbytek. Přijde mi, že dost lidí vnáší naděje v Boxery a není se čemu divit, zatím s nimi nikde není problém a asi jde o slušné vozidlo - dost států zvažuje nebo zavádí i verzi s věží, což by pro Brity mohla být cesta.

Julesak píše:Peniaze by aj boli, len keby sa každých pár rokov nerobila nová všeobjímajúca reforma.

Bohužel je to právě naopak. Reformy nebo spíše plány se dělají / ořezávají kvůli nedostatku peněz. To se táhne už od velkých škrtů v roce 2010 (následek hospodářské krize).
Plán 2010:
3. Divize – 3x obrněná brigáda (1x průzkumný pluk, 1x tankový pluk, 3x mech. pluk).
1. Divize – 7x pěších brigáda.
Plán 2015:
3. Divize – 2x obrněná brigáda brigáda (0x průzkumný pluk, 1x tankový pluk, 3x mech. pluk - Warrior) 2x Strike brigáda (2x průzkumný pluk - Ajax, 2x mech. pluk - Boxer).
1. Divize – 4x pěších brigáda.
Plán 2021:
3. Divize – 2x obrněná brigáda (1x průzkumný pluk - Ajax, 1x tankový pluk, 3x mech. pluk - Boxer) 1x Deep recce brigáda (pouze průzkum pro dělostřelectvo – 2x Ajax).
1. Divize – 3x pěších brigáda.

Trend je naprosto zřejmý.

Julesak píše:Pri opustení určitých schopností sa tieto nedajú nadobudnúť len tak, nákupom techniky.
Trvá to minimálne nejaký čas, a musia byť ľudia, ktorí majú teoretické vedomosti aj praktické skúsenosti, a to od veliteľa družstva po veliteľa zboru. Inak to nedopadne dobre.
.

Tohle mají celkem zmáknutý. Každý prapor pravidelně rotoval mezi různými rolemi (mech.,motor., lehký) kvůli zachování schopností.
Proto si zdržují takové množství lehké pěchoty. Je levná. Teď jí asi upotřebí více a když bude potřeba tak je transformuji na těžší jednotky.

Rase píše:Nejsem si jistý, zda je moje info aktuální, ale Warrior NG je už v podstatě mrtvý projekt a pokud jde o Ajaxy, tak je dost možné, že část nahradí Boxery (zastoupí i Warriory). Kolové jednotky (lehké) mají na hodně slušné úrovni, jen to chce co nejrychleji vyřešit pásáky a tanky. Právě u tanků bych ještě neházel flintu do žita. Modernizace nějaký čas zabere a pak můžou dodělat zbytek. Přijde mi, že dost lidí vnáší naděje v Boxery a není se čemu divit, zatím s nimi nikde není problém a asi jde o slušné vozidlo - dost států zvažuje nebo zavádí i verzi s věží, což by pro Brity mohla být cesta.

Warrior NG je mrtvý. Bude nahrazen Boxerem, ale variantu s věží neplánují
Ajax to má hodně nahnutý, ale je “Too big to fail”.
Problém je, že kvůli Iráku a Afganistánu jim zastaralo úplně všechno a je potřeba modernizovat / vyměnit veškerou techniku.
Prioritu teď mají tanky (v omezeném množství) a dělostřelectvo/raketomety.
Je možné, že později přijde na řadu BVP (nejspíš společně s US Army) a Boxery budou základ pro střední brigády, ale zatím spíš ne.
Je třeba si uvědomit, že celkovou priority mají nové Tridenty + nové nosiče, RN a RAF.

Súhlasím, myslel som to tak že by stačil aj menší obnos peňazí, keby sa plány nemenili pomaly každé volebné obdobie.
Ale ani v tých "lepších" časoch neboli všetky brigády reálne nasaditeľné, nie?

Čo sa týka tej rotácie - to som priznám sa nevedel, a úprimne sa mi to celkom nezdá.
Ale nebola by to najväčšia blbosť čo sa kedy v nejakej armáde vymyslela.

Julesak píše:Súhlasím, myslel som to tak že by stačil aj menší obnos peňazí, keby sa plány nemenili pomaly každé volebné obdobie.
Ale ani v tých "lepších" časoch neboli všetky brigády reálne nasaditeľné, nie?

V případě pěchotních brigád jde spíš o administrativní funkci. Jednotlivé prapory jsou nasazovány spíše individuálně.
V případě obrněných brigád je otázka, jestli se jedná o nasazení všech najednou nebo jednotlivě.
Všechny najednou (celá divize) možná tak v případě velké krátké války, ale jinak to bylo nastavené na trvalé nasazení jedné obrněné brigády stylem: 1. brigáda – nasazení, 2. brigáda – trénink a 3. brigáda –odpočinek po nasazení. K tomu, že je tento systém narušen (jen 2x obrněná brigáda) směřuje největší kritika.
Poslední bojové nasazení divize bylo při operaci Telic (invaze do Iráku 2003). Byla nasazena 1. obrněná divize, které podléhala 7.obrněná brigáda, 3. brigáda Commandos a 16. Air Assault brigáda.

Julesak píše: Čo sa týka tej rotácie - to som priznám sa nevedel, a úprimne sa mi to celkom nezdá.
Ale nebola by to najväčšia blbosť čo sa kedy v nejakej armáde vymyslela.

Dnes už se to asi nepraktikuje na pravidelné bázi, ale vychází to z toho jak fungují jejich pěší regimenty. Jednotlivé prapory jednoto regimentu mají různé role patří k různým brigádám (v historii byly třeba i umístěny každý úplně jinde po Impériu).

Britové již lokalizovali vrak F-35B a pokusí se jej spolu s Američany vyzvednout, aby se nedostal do rukou Rusům.

Rase píše:Britové již lokalizovali vrak F-35B a pokusí se jej spolu s Američany vyzvednout, aby se nedostal do rukou Rusům.

Jsou nějaké informace či indicie o tom, že by Rusko připravovalo nějakou akci k vyzvednutí vraku?
A nebo je to jen předběžná opatrnost ... Co by kdyby !!!

Tak o vyzvednutí ze strany Číny se mluvilo i ve spojitosti s nehodou japonské F-35, tedy očividně jde o reálnou hrozbu i v případě Ruska. Minimálně by to byla velmi žádaná kořist, pokud jde o propagandu.

No, mluvilo a mluví.
Ale je to pravda? Byly či jsou nějaké faktické kroky ze strany Číny, Ruska či kohokoliv jiného k vyzvednutí vraků?
Nebo jsou to jen domněnky?

Pozn. Já samozřejmě chápu, že by pro ně, i pro kohokoli jiného mimo program F-35, bylo zajímavé vědět technologická řešení a úroveň F-35.

Ja myslím že Rusko ani Čínu vôbec nenapadla varianta že by si majitelia tie F-35ky nevyzdvihli a tak podobné plány ani nerozvíjali. Ale propaganda musí pracovať.
Kontrólne otázky:
1. Myslíte si naozaj že by existovala varianta že ich tam majitelia nechajú ležať na dne a nepokúsia sa ich vyloviť?
2. Ak by ich tam majitelia nechali ležať a boli by ste vy v pozícii Číny alebo Ruska, nepokúsili by ste sa ich vyloviť?

Veď si spomeňte aké štrapácie podstúpilo americké námorníctvo aby vylovilo sovietsku ponorku.

P.S. ako vlastne dopadli tie utopené miginy z Kuznecova?

kenavf píše:Ja myslím že Rusko ani Čínu vôbec nenapadla varianta že by si majitelia tie F-35ky nevyzdvihli a tak podobné plány ani nerozvíjali. Ale propaganda musí pracovať.
Kontrólne otázky:
1. Myslíte si naozaj že by existovala varianta že ich tam majitelia nechajú ležať na dne a nepokúsia sa ich vyloviť?
2. Ak by ich tam majitelia nechali ležať a boli by ste vy v pozícii Číny alebo Ruska, nepokúsili by ste sa ich vyloviť?

Veď si spomeňte aké štrapácie podstúpilo americké námorníctvo aby vylovilo sovietsku ponorku.

Nejspíš je to podle sebe soudím tebe.
Jak už jsi vzpomněl, v minulosti se Američané snažili vylovit ponorky nebo rakety SSSR.
Nikdo jim nemůže zaručit, že až současný problém utichne, tak se o vyzvednutí Rusko nepokusí, takže nechat to tam je risk (asi minimální, ale stále risk), který prostě nechtějí akceptovat.
Propagandu bych do toho vůbec netahal.