PALBA.CZ

Když už se při debatě o BVP bere do huby Pandur, tak něco pro lepší pochopení
https://www.unob.cz/eam/Documents/Archi ... Flasar.pdf

Dále, proč není zmíněna protiminová ochrana BVP?

Zemakt prosím už nie už ste dokázal svoju kompeteciu s Pandúrmi II cit.

Zemakt píše: ↑3/5/2022, 12:30 Opakování matka moudrosti. Pandur II není bojové vozidlo pěchoty! Tudíž pro porovnání irelevantní. Včíl pokračuj.

Bodka.

taky argument. Tož pokračuj pane kompetentní pls.

Arthur píše: ↑3/5/2022, 13:04 Zemakt prosím už nie už ste dokázal svoju kompeteciu s Pandúrmi II cit.

Zemakt píše: ↑3/5/2022, 12:30 Opakování matka moudrosti. Pandur II není bojové vozidlo pěchoty! Tudíž pro porovnání irelevantní. Včíl pokračuj.

Bodka.

Sdělení č. 94/2003 Sb. m. s.Sdělení Ministerstva zahraničních věcí o přijetí Smlouvy o konvenčních ozbrojených silách v Evropě

(C) Výraz “bojový tank“ znamená samohybné obrněné bojové vozidlo schopné vysoké palebné síly, vyzbrojené kanónem o velké úsťové rychlosti pro přímou střelbu na obrněné a jiné cíle, vysokou průchodivostí terénem, vysokou úrovní vlastní ochrany, a které není původně určeno a vybaveno především pro přepravu bojových jednotek. Takováto obrněná vozidla slouží jako základní zbraňový systém pozemních tankových a jiných obrněných útvarů.
Bojové tanky jsou pásová obrněná bojová vozidla s prázdnou váhou nejméně 16,5 tuny, vyzbrojená kanónem ráže nejméně 75 mm a odměrem 360 stupňů. Rovněž tak se bude pokládat za bojový tank jakékoliv kolové obrněné bojové vozidlo, které bude zavedeno do výzbroje, jež bude splňovat všechna ostatní kritéria uváděná výše.

(D) Výraz “bojové obrněné vozidlo“ znamená samohybné terénní vozidlo s pancéřovou ochranou. Bojová obrněná vozidla zahrnují obrněné transportéry, bojová vozidla pěchoty a bojová vozidla s těžkou výzbrojí.
Výraz “obrněný transportér“ znamená bojové obrněné vozidlo určené a vybavené pro přepravu bojového pěchotního družstva a je zpravidla vyzbrojeno vezenou nebo organickou zbraní ráže menší než 20 mm.
Výraz “bojové vozidlo pěchoty“ znamená bojové obrněné vozidlo určené a vybavené především k přepravě bojového pěchotního družstva, zpravidla umožňující vojákům vést střelbu z uzavřeného vozidla pod pancéřovou ochranou a vyzbrojené vezeným nebo organickým kanónem ráže nejméně 20 mm a někdy odpalovacím zařízením protitankových střel. Bojová vozidla pěchoty slouží jako hlavní zbraňový systém obrněných, mechanizovaných nebo motorizovaných pěchotních jednotek a útvarů pozemních sil.
Výraz “bojové vozidlo s těžkou výzbrojí“ znamená bojové obrněné vozidlo s vezenou nebo organickou zbrani pro přímou střelbu ráže nejméně 75 mm, mající prázdnou váhu nejméně 6,0 tuny a nepatřící mezi obrněné transportéry, bojová vozidla pěchoty ani bojové tanky.

A pak se divíš, že ministr obrany SR z tebe chytá nervy, když neznáš ani základy.

skelet: Prečo mne píšete všeobecne známe fakty ?
Nebol som to ja kto tvrdil, že Pandur II nie je BVP (KBVP, BOV 8x8) !

Zemakt píše: ↑3/5/2022, 12:30 Opakování matka moudrosti. Pandur II není bojové vozidlo pěchoty! Tudíž pro porovnání irelevantní. Včíl pokračuj.

Takže zrejme ide z Vašej strany o omyl v osobe.
Nevadí to sa stáva.

Arthure, ty zde neustále srovnáváš OT s BVP, jen kvůli tomu jak se musí nazvat dle směrnice. Takže Zemakt reagoval správně. To že ty všeobecně známé fakty neznáš je jiná věc.

Jinak k věci. Kolik států bude mít kanón ráže 125mm? ČR se jich chce zbavit co nejdříve, Poláci už o tom jednají s Německem a USA (takže horizont deseti let), Maďaři se jich už zbavili, Slovinci se jich už taky chtějí zbavit (nabídka Německu) atd. Budete za exoty?

skelet píše: ↑3/5/2022, 15:45 Arthure, ty zde neustále srovnáváš OT s BVP, jen kvůli tomu jak se musí nazvat dle směrnice. Takže Zemakt reagoval správně. To že ty všeobecně známé fakty neznáš je jiná věc.

Keď je niečo podľa smernice BVP, keď si samotný útvar na svojich stránkach o svojej vlastnej technike píše, že sa jedná o KBVP PANDUR II 8×8 CZ – Kolové bojové vozidlo pěchoty tak ja už naozaj neviem.

skelet píše: ↑3/5/2022, 15:45 Jinak k věci. Kolik států bude mít kanón ráže 125mm? ČR se jich chce zbavit co nejdříve, Poláci už o tom jednají s Německem a USA (takže horizont deseti let), Maďaři se jich už zbavili, Slovinci se jich už taky chtějí zbavit (nabídka Německu) atd. Budete za exoty?

Takže ešte raz problém dela a ráže sa dá vyriešiť slovenským kanónom TG MSB v ráži NATO 120x570 TG MSB s nutnosťou nového automatického systému nabíjania a umiestniť ho do novej schránky v zadnej časti veže. Písal som o tom vyššie nemienim sa opakovať.

Arthur už konečně pochop, že Pandur II je OT vybavené kanónem s ráží nad 20mm, což je dle mezinárodních smluv BVP.
BVP-1/BVP-2 je v současnosti zastaralé BVP. Jsi schopen pochopit ten rozdíl? I Tatrapan, který by měl na sobě věž s kanónem ráže 20mm by byl dle směrnic KBVP! Ale zkus ho nasadit jako BVP a budeš z něj mít kopu šrotu.

T-72 s kanónem ráže 120mm = nová věž s novým nabíjecím systémem. Do toho musíš integrovat nové pozorovací přístroje, meteo a výstražná čidla, nové SŘP. To ti zvedne hmotnost tanku minimálně o 5 tun, což bude vyžadovat výkonnější motor, což bude znamenat novou převodovku (která by i zvýšila rychlost na zpátečku). A teď mi řekni, co ti zůstane z té logistiky? Pojezdová kola?
Nic ve zlém, ale AČR si tímhle prošla před dvaceti lety. Před dvaceti lety to bylo super, ale včil?

BVP, KBVP cejtíš to jo BVP, KBVP! Lebo ty poznáš něco jako PBVP? Asi ne že omg

Pro lepší uchopení problému jsem ti dal výše link, v lepším případě jsi ho nečetl, v horším jo, ale v té své mantře raději nepochopil

Zemakt píše: ↑3/5/2022, 16:49 BVP, KBVP cejtíš to jo BVP, KBVP! Lebo ty poznáš něco jako PBVP? Asi ne že omg

Pro lepší uchopení problému jsem ti dal výše link, v lepším případě jsi ho nečetl, v horším jo, ale v té své mantře raději nepochopil

Predstavte si, že naši vojenskí plánovači OSSR a teda aj MOSR poznajú aj Pásové bojové obrnené vozidlá (PBOV) a pásové obrnené vozidlá (POV).
zdroj: https://www.mosr.sk/data/files/4480_202 ... -a-pov.pdf

Vôbec ma nezaujíma, že sa v KBVP Pandur II cítite ako v OT, to je Vaša starosť aké kolesové bojové vozidlá pechoty ste si obstarali.

ty jsi tady s tím začal operovat, ne my. To že v tom máš bordel není naše chyba.

Jediný problém v tom mal a zrejme aj stále má len

Zemakt píše: ↑3/5/2022, 12:30 Opakování matka moudrosti. Pandur II není bojové vozidlo pěchoty! Tudíž pro porovnání irelevantní. Včíl pokračuj.

Či v tom má bordel to neviem. Pojmy a pojmológia je úplne jasná a nemenná a to, že sa ho Vy snažíte nešikovne brániť poukazovať len na už niekoľkokrát nielen tu omielané pojmy a pojmológiu tiež o niečom tiež vypovedá. Zrejme nejaká palbácka slepá spolupatričnosť, inak si to neviem vysvetliť.

to že máš problém v kategorizaci je jen tvůj problém. Pardon. Potom se však není co divit, když porovnáváš jablka a hrušky. Viz link.

Ja žiadny problém v kategorizacii nemám, ale ste to práve Vy so svojím výrokom, že Pandur II není bojové vozidlo pěchoty!
A ešte Vás tu scelet slepou spolupatričnosti obranuje.

Arthur píše: ↑3/5/2022, 17:34 Predstavte si, že naši vojenskí plánovači OSSR a teda aj MOSR poznajú aj Pásové bojové obrnené vozidlá (PBOV) a pásové obrnené vozidlá (POV).

Můžete tomu říkat třeba vesmírná loď Enterprise, ale kategorizováno to bude jako BVP/IFV. Pokud bude osazené kanónem větší ráže než 20 mm.

Arthure, ty v tom máš pořádný brajgl

Chceš-li Arthure slovíčkařit, nápovědu už jsem ti dal.

Scotty87 píše: ↑3/5/2022, 19:15

Arthur píše: ↑3/5/2022, 17:34 Predstavte si, že naši vojenskí plánovači OSSR a teda aj MOSR poznajú aj Pásové bojové obrnené vozidlá (PBOV) a pásové obrnené vozidlá (POV).

Můžete tomu říkat třeba vesmírná loď Enterprise, ale kategorizováno to bude jako BVP/IFV. Pokud bude osazené kanónem větší ráže než 20 mm.

No hurá osvietenec. Moja reč Už som ani nedúfal

Arthur to ti tady já i ostatní píšou celou dobu. Už chápu tu tvou obsesi starými vraky.

Už som Vám xy krát opakoval, že nemusíte písať všeobecné známe fakty.

Podstata bol inteligentný výrok Zemakta, že Pandur II nie je bojové vozidlo pechoty.