Scotty87 píše: ↑2/4/2023, 08:59
Proč jí tedy žádná západní modernizace neobsahuje, když přináší jen samá pozitiva a sociální jistoty?
To snad tvrdí jen zarytí fanoušci ruských přístupů.
Že bude na Leopardu k něčemu dobrý. Obyčejné RPG by nemělo překonat základní pancíř (minimálně čelně určitě ne) a proti tandemovým hlavicím nebo APFSDS zase není moc účinný.
V rámci pancíře se hodnotí dvě věci, odolnost a integrita. Tedy to, aby pancíř dokázal odolat zásahu a to opakovaně. Aplikace ERA jako doplňkový pancíř posílí oboje. Jednak reálně zvedne účinnost proti HEAT munici a to dost výrazně, naprosto neadekvátně hmotnosti, kterou využije. Stejně tak doplní i integritu, kdy po jeho zásahu a funkci buď dokáže ochránit základní pancíř zcela a nebo sníží účinnost paprsku a tím následně dojde k menšímu poškození pancíře, který potom lépe odolá případnému následnému zásahu.
Ohledně účinnosti munice a pancíře. Vezmeme tedy ony tandemové hlavice. Základní problém je, že any nefungují tak, že by přední nálož vyřadila ERA a až potom se aktivovala zadní a probíjela už základní pancíř, jak si obvykle dost lidí představuje. Tyto děje probíhají tak rychle, že se navzájem ovlivňují. První nálož aktivuje ERA a druhá se potom aktivuje s předem daným zpožděním. I tak je ale ovlivňovaná funkcí ERA. Tandemová hlavice tak zcela neobejde ERA, ale snaží se snížit jeho účinnost. Reálně to je tak, že účinnost HEAT paprsku tandemové hlavice na pancíř pod ochranou ERA může být snížena až o 60%. Tedy tandemová hlavice, která probije třeba 800mm, má po překonání ERA sílu v rozmezí 300 - 800 mm, při započtení efektu snižování účinnosti HEAT tak reálně 250 - 750. Toto bylo empiricky potvrzeno. Výsledná průbojnost je potom náhodným jevem.
Použití ERA má tedy smysl i proti tandemovým hlavicím a nedá se říci, že by na ně neměla žádný vliv. Co jsme viděl L2, tak to vypadá, že K-1 byl aplikován na místech korby, kde mí opodstatnění, tedy na čele, kde se předpokládá nejčastější zásah a na bocích, kde je pancíř nejslabší.
Účinnost proti APFSDS. Dost často bývá toto dáváno jako nevýhoda lehkých ERA, ale podle mě je to jen na základě pohledu ruské tankové školy, který bývá často prezentován jako univerzální. Obecně to žádná nevýhoda není, mám relativně lehký a rychle aplikovatelný přídavný pancíř, který zásadně vylepšuje odolnost proti HEAT munici. Což jsou zbraně, které nejvíce používá pěchota a tak tam, kde tanky útočí na pěchotu je ERA velmi užitečná. Takto ho chápou západní armády a takto ho i využívají. Pokud Ukrajinci předpokládají, že tanky nasadí k ofenzivní činnosti při prolamování ruské obrany, má toto vylepšení velmi reálnou hodnotu.
P.S.
K využívání ERA na západě, naše tankové školy ERA považují za doplňkový pancíř a proto jako základní modernizační balíčky sázejí na jiné typy pancířů. ERA potom aplikují v souladu s touto doktrínou viz, např TUSK u Abramsu.
