Ataman píše: ↑29/4/2025, 21:22Jistě. A vzhledem k tomu, že jejich(HTS) minulost právě pro tohle svědčí, protože fakta mluví jednoznačně, tak i kdyby se toho nakrásně tentokrát nedopustili, vrazi(usvědčení nikoliv bývalými asadovci) to byli už předtím.
Zase, reaguješ na něco, co nikde netvrdím. Nepíši přeci, že nikoho nezabili, píši, že to nejsou oni "masoví vrazi", jak se o nich uvádí. Nebo mi dej nějaký údaj, ze kterého jasně plyne, že dělali totéž, co asadovci.
No a i tohle potvrzuje to co píši. Tedy, že jediné, co je zřejmé je, že jsou hlášeny boje mezi proasadovskými Alavity a současnými vládními jednotkami. Vše ostatní není potvrzeno. I z tohohle článku to plyne naprosto jasně. Stačí se zamyslet nad těmi dvěma články a údaji o tom, kolik má být mrtvých civilistů. Zdroj Kutilové uvádí 12 - 15 000, SOHR mluví o tisíci obětí a tento článek o 120. To je evidentně dost velký rozptyl a jen potvrzuje to co píši, že podle současných známých informací není možné dělat žádné závěry typu "islamisti masakrují nebohé Alavity". Možné to je, ale taky ne.
Její minulost právě pro tohle nesvědčí, protože fakta mluví jednoznačně(nikdy se s asadovcema nekamarádila).
Nevím, nesleduji ji, pouze jsme vyhledal cca 10 článků, kde sice popisuje hrůzy války, ale nikde jsem nenarazil, že by podporovatele Asada přímo konfrontovala nebo obvinila z masového zabíjení Syřanů, což dělali. Ale nevím, nechci ji křivdit, její tvorbu opravdu nesleduji. Jen nyní se rozhodně nevyjadřuje jako někdo, kdo chápe, že ti, které hájí, mají víc ruce od krve než HTS, pokud budeme uvažovat v rovině kolektivní vinny.
Á propos, kolik lidí by tedy museli zabít, abyste je z kategorie roztomiloušů přeřadili mezi vrahy?
Tak ještě jednou, protože evidentně stále není jasné, co píši. Tvrdím, že obviňovat je z masového zabíjení na základě údajného chování v minulosti je zcestné, protože tomu nic nesvědčí. Prostě tvrdit, že HTS a Džulání bude masakrovat Alavity, protože je islamista a ti to prostě dělají je nonsenc, protože HTS pod jeho velením to prokazatelně v minulosti nedělala. Neznamená to, že to nyní nemůže dělat, ale je to jen domněnka nebo spekulace. Protože jediný důkaz, který máme, že žádné rozsáhlé masakry či čistky mezi Syřany nedělal. A to, že to tvrdí Alavité, že to bude dělat, zase, proč by názor lidí, kteří podporovali Asada, který prokazatelně rozsáhlé masakry Syřanů dělal, měl být v tomto směrodatný?
Celé to je tedy o tom, že poukazuji na evidentní chyby v logice těchto tvrzení. Když budeme navíc akceptovat nějakou šablonu chování na základě příslušnosti k nějaké skupině, jak se dělá v případě HTS a toho, že to jsou Islamisté, potom naopak alavitští ozbrojenci jsou ti, u kterých by mohlo hrozit, že by mohli zahájit rozsáhlé masakry civilistů, protože to dělali v rámci Asadových jednotek v minulosti. Asadisté v minulosti zmasakrovali statisíce Syřanů, byla to jejich běžná strategie i taktika. Proč najednou předpokládáme, že se při svém boji proti současným vládcům Sýrie budou chovat jinak? Proč by najednou neměli bojovat bez ohledu na civilisty či na ně přímo útočit, pokud ti se nebudou chovat tak, jak chtějí? Obzvláště, když to mohou "hodit na islamisty"?
Celé to je prostě jen o tom, že se v mediálním prostoru objevují různé spekulace bez či nízkou podporou faktů. A opravdu mi přijde, že se najednou zapomíná na to, kdo jsou asadisté zač.
