Zejména proto že ve světě už slouží stovky kusů a výrobce má tisíce děkovných dopisů. také zatím nemají dostatečné kapacity ani pro výrobu Zuzany. Už vidím jak tomu paralelně zavádí dostatečně kapacitní výrobu minometů.
Ladiť teda bude čo.
Len to teraz vzniklo, vojskove skúšky ešte neprebehli.
Hodnota za peniaze bude vysoká, ale chce to určite ešte pár rokov.
Predseriovu overovaciu seriu par kusov, následne aspoň dvojročné testovanie pri jednotkách, mozno dva kusy poslat na Ukrajinu.
Jen takova uvaha. Kdyz jsme projektovali Kominika a pred tim Klokana byl stanoven nezbytny dostrel systemu na pasovem podvozku T54 :6-25-35km. Byla stanovena raze 240mm a delka hlavne uz zadem nabijene 7 700mm. Uz tehdy nebyl cas.
Nic jineho velkeho netazeneho a skryte nedopraveneho jiz v te dobe nemelo smysl,protoze to musi pusobit uprostred dostrelu delostreleckych i raketovych systemu.
Toto si uvedomovali jiz tehdejsi konstrukteri nasich minometnych systemu,a to nebyly na bojisti drony ani delostrelecke radary.
Minomet ac rychly a automaticky s tak malym dostrelem se nepriblizi k linii dotyku a kdyz tak vystreli tak max 10 ks munice
Ad1 Na co nest tedy az 100 ks?
Ad 2 Na co tak velke vozidlo ?Kabinou ,nadstavbou veze. Samotny podvozek neni velky.
Vrátím se k té navrhované jedné podpěře vzadu a mám k tomu řešení otázku: Jak se to bude chovat při střelbě do boků, tj. s odměry kolem 90 stupňů na obě strany? Nehrozí v tomto případě převrácení? Jaký bude rozkmit a ustálení po každém výstřelu? A jak to ovlivní přesnost následující rány? Při použití podpěry pouze vzadu bude zadní náprava odlehčená a na zachycení zpětného rázu se bude podílet jen okrajově a spíš bude fungovat jako odrážeč a rozkmit zvětšovat. U Dany, Zuzany atd. je situace jiná, tam jsou i boční podpěry. Podle všeho ani tu podpěru není kam dát, při současném řešení podvozku pro ni není místo. Ledaže by se prodloužil rám za poslední nápravou.
Ad strileni za jizdy. Ten ukol STOJAN se uz resil pred padesti lety zaroven s kolovym OT.
Uvazovalo se i o dvouhlavnove koncepci, ale na mensi razi minometu.
To by bylo neco . Kdyby to bylo projektovano tak jako boxer a soft by servy udrzoval cil a nastavoval parametry pro strelbu za pohybu. Pak ano. Byla by to super konstrukce a chapal bych i robustnost veze.
Pri kadencii 20 ran za minútu, ktorá je tuším ešte obmedzena v tom moc zmysel nevidím.
Marketing sa na tom buduje skvele, to áno.
V realite, 6 minometov zastaví, po 30 sekundách začína paľba a po 30 sekundách odchádza. Na nepriateľa dopadne 60 min.
Cela fičurka so streľbou za pohybu je zbytočnosť a to aj pri hufniach.
Ohledně ceny tak samo počítám, že toto bude to levnější řešení. Pokud bude Crossbow podobně drahý tak vzít to. Strnad není hlupák a evidentně teď jsou kámoši s sk vládou a tedy i podniky, případná nabídka určitě bude jako společný projekt EA a ZTS, takže to bude nabídka od domácího výrobce. Mě se na tom zamlouvá právě ta cena i koncept (obyč náklaďák a oddělená plně automatická věž - tedy když to ten minomet dostane do věže tak posádka má stále šanci se zachránit). Za mě je dobrá i ta velká kabina - dost místa pro čtvrtého/pátého člena což vidíme na ua, že je fajn mít místo pro dronaře nebo třeba obsluhu kulometné věže sledování nebezpečí okolo.
Někde se snad padla i cena 2-3 m euro? Pokud by jich AČR vzala pro začátek 62 ks po 3m tak to je cca 4,7 mld czk a to by tedy mohli najít, zase jsem četl, že minulý rok nevyčerpali mraky peněz.
Rakusani jsou 1.v Evrope ,kteri jej budou mit .
Ad 1. Sytem crossbow take umi i strelbu za jizdy ,za me dulezita vlastnost.
Ad2. Elevace +87°/-3° ,je tedy v případě potřeby schopna provádět přímou palbu,taktez dulezite i kdyz to mnozi popiraji.
také zatím nemají dostatečné kapacity ani pro výrobu Zuzany. Už vidím jak tomu paralelně zavádí dostatečně kapacitní výrobu minometů.
