PALBA.CZ

Napsal: **30/7/2022, 21:57**

Scotty87 píše: ↑30/7/2022, 21:51
skelet píše: ↑30/7/2022, 21:35 Tak pak mají dva..
Nebo plánují nějaké výstavy v teplejším klimatu...
Nesher píše: ↑30/7/2022, 21:48 Mimochodem bude to třetí zákazník, první byl HZS ČR.
Nedostali je hasiči zdarma?

Co vím tak ne, mají tři, zase takový altruista Strnad není

Napsal: **31/7/2022, 10:02**

tomas.kotnour píše: ↑30/7/2022, 20:46
Scotty87 píše: ↑30/7/2022, 08:40Skutečně domácí je Patriot II. Který už má i prvního reálného zákazníka.

skelet píše: ↑30/7/2022, 18:19Polskou armádu. Bude na něm stavět protitankový raketový stíhač
K tomu mi nějak nesedí ta barva karosérie

To je nejspíš druhá vrstva nátěru, protivibrační a protipožární. Bývá typicky 200-240mikronů tlustá (pro srv. základovka i svrchní nátěr či lak mívají okolo 40-60) a aby byla viditelná a zkontrolovatelná okem že je tam, tak mívá jinou barvu než základovka a než svrchní úprava.
Mch, na voj. technice dokonce bývají celkem 4 vrstvy, takže na svrchní barvě teprve bývá sezonní krycí (ve smyslu maskovací) nátěr protože v létě je jiný než v zimě a v poušti je jiný než doma

Základovka chrání kov před korozí apod., protivibrační a protipožádní chrání proti..., svrchní lak pak chrání obě před nepřízní počasí a otěrem, no a nakonec je ta proti očumování nepřítelem

Ta nemusí nic moc vydržet, snadno se obnoví a konec konců, mění se při přechodech (jestli se tomu tak pořád říká)

Napsal: **31/7/2022, 21:53**

Švédské obrněnce ano, gripeny ne. Nejde o diplomatický tah, říká Černochová

Napsal: **1/8/2022, 16:04**

MO připravuje nový zákon o zálohách a AZ.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/mini ... omaci_lisv

Napsal: **4/8/2022, 07:56**

Ještě k tomu požáru:

Kbelské stroje W-3A jsou certifikovány pro použití menších podvěsných vaků na vodu Bambi Bucket typ 3542 kanadského výrobce SEI Industries Ltd. o objemu 1590 litrů vody, jež disponují závěsným systémem o délce 4,3 m a ovládáním plus rozprašovací úpravou „Firesock“. Vzhledem k vysokým teplotám v prvním týdnu musel být bambi vak plněn pouze ze 2/3, tedy na 1000 litrů, tak aby nebyla překročena povolená maximální vzletová hmotnost Sokolu. Až doposud bylo zvolené řešení na vrtulnících W-3A plně dostačující, navíc je tento menší a obratnější vrtulník na řadu hasících operací vhodnější než větší a těžší typy. Zároveň je potřeba si uvědomit, že AČR už z povahy věci plní primárně jiné úkoly a hašení požárů pomocí bambi vaku je spíše doplňkem a určitou výpomocí složkám IZS.

Vzhledem k obřímu a doposud nevídanému rozsahu požáru, se kterým se čeští vojenští piloti na území ČR doposud nesetkali, nakonec armáda rozhodla o nasazení těžšího stroje Mi-17. Šlo o vrtulník ze kbelské 243. vrtulníkové letky, pro který se podařilo získat od soukromého subjektu z moravsko-slezského kraje potřebný velkokapacitní bambivak, kterým armáda bohužel nedisponuje. Po nutných praktických zkouškách přímo na kbelské základně se už ve čtvrtek 28. července kbelský Mi-17 ev. č. 0850 zapojil s volacím znakem „GASTON 41“ poprvé do hasebních shozů nad Hřenskem. Zapůjčený bambi vak je určen na nesení maximálně 3.500 litrů vody, při hasebních pracích v NP České Švýcarsko je však plněn pouze na 2.500 litrů vody z důvodu zálohy výkonu. U vrtulníku Mi-17 standardně létají dva piloti a jeden palubní technik, u zásahu s bambi vakem je však součástí posádky ještě jeden „palubák“ navíc, který ovládá odhozy vody.

Současné působením vrtulníků AČR při hašení požáru v NP České Švýcarsko je bezpochyby největším nasazením pro tento typ úkolů v novodobé historii ČR, které pravděpodobně vyústí v některé systémové změny a nákupy dalšího speciálního vybavení, tak aby v budoucnu mohla armáda zasahovat při podobných událostech mnohem efektivněji.

Velký obrázek
Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

Zdroj: http://czechairforce.com/news/armada-na ... roj-mi-17/

Napsal: **4/8/2022, 09:38**

Bitevní L 159A by časem měly nahradit drony.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/bi ... .seznam.cz

Napsal: **4/8/2022, 15:18**

Armáda kupuje pět návěsových souprav tahače Scania R660 6x4 a návěsu Goldhofer MPA 5 (245) A.

Napsal: **5/8/2022, 07:32**

Ted koukam i na ty nakoupene tatrovky pro RBS 70 NG. To mi hlava nebere zvlášť v době kdy jsou uspěsné malé mobilní jednotky

Napsal: **5/8/2022, 07:51**

Ted koukam i na ty nakoupene tatrovky pro RBS 70 NG. To mi hlava nebere zvlášť v době kdy jsou uspěsné malé mobilní jednotky

Mne to hlava nebere již dlouhodobě. Jakoby byl nepřekonatelný problém to namontovat na korbu kdejakého většího pickupu. Tohle mi fakt uniká. A může se tvrdit, že v další fázi bude výběr vhodné platformy. Ten pickup mohl být už od samého začátku a to nejen u NG.

Nadruhou stranu, až se pořídí ona ta platforma, Tatrovky poslouží dobře kdekoliv jinde. Tak je otázkou jestli to nebyl záměr.

Napsal: **5/8/2022, 08:27**

Oč je pick-up mobilnější než Tatra? Dokud se to neumístí na střechu vozidla v rámci dálkově ovládané věže je v podstatě jedno na čem to vozí. Tohle řešení má výhodu v balisticky odolné nástavbě a dostatku místa pro obsluhu i munici.

Napsal: **5/8/2022, 08:37**

Hlavně je menší, takže se mnohem lépe schová. A taky je jeho provoz o poznání levnější.

Napsal: **5/8/2022, 09:08**

Myslím tím hlavně vedení střelby z vozidla.

Napsal: **5/8/2022, 09:26**

juhelak píše: ↑5/8/2022, 07:32 Ted koukam i na ty nakoupene tatrovky pro RBS 70 NG. To mi hlava nebere zvlášť v době kdy jsou uspěsné malé mobilní jednotky

Kedy sa tie Tatrovky objednávali? Ťažko kritizovať nákup spred dvoch rokov na základe skúseností z posledných 5 mesiacov.
To že sú aj lepšie riešenia je fakt. Niektoré aj veľmi lacné a svojím spôsobom primitívne.

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

Velký obrázek
Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

Napsal: **5/8/2022, 09:43**

Tak definitivní řešení už je snad za rohem, ale i ty starší RB70 by si zasloužily takovéto zhodnocení.

Napsal: **5/8/2022, 10:24**

Mám podezření, že Zemakt má pravdu – byl to záměr

Potřebovali něco, na čem to budou vozit, a věděli, že na náhradu LVM si ještě počkají. Tak se to vyřešilo dočasně Tatrovkama s tím, že pak se použijou na něco jinýho.

Napsal: **5/8/2022, 12:14**

Aj pri tejto logike, by na toto stačila 815-7 4x4. Takisto na minomety PRAM by stačila 4x4 resp 6x6.

Napsal: **5/8/2022, 13:39**

Lynx píše: ↑5/8/2022, 12:14 Aj pri tejto logike, by na toto stačila 815-7 4x4. Takisto na minomety PRAM by stačila 4x4 resp 6x6.

ty naše minomety mi přijdou jako super divnej koncept. Nestačilo by je....já nevím....táhnout?

Napsal: **5/8/2022, 13:50**

Ale takto rozviedčíci predsa netušia že to je mínomet

Napsal: **5/8/2022, 14:47**

Daver píše: ↑5/8/2022, 13:39
Lynx píše: ↑5/8/2022, 12:14 Aj pri tejto logike, by na toto stačila 815-7 4x4. Takisto na minomety PRAM by stačila 4x4 resp 6x6.
ty naše minomety mi přijdou jako super divnej koncept. Nestačilo by je....já nevím....táhnout?

Rozhodně ne. To že je minomet vezený na korbě i s dostatečnou zásobou munice hlavní zlepšení které to přineslo.

Napsal: **5/8/2022, 14:57**

Lynx píše: ↑5/8/2022, 12:14 Aj pri tejto logike, by na toto stačila 815-7 4x4. Takisto na minomety PRAM by stačila 4x4 resp 6x6.

Záleží na váze té zodolněné nástavby. Na Tatru 810 to bylo moc.

PALBA.CZ

AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?