Nesouhlasím sice s řadou Tvých názorů (což neznamená, že se všemi!), ale musím smeknout před vytrvalostí a srdnatostí, s jakou je obhajuješ. To není ironie...!
Beriem to, že máš na studenú vojnu a jej vplyv na Afriku iný názor. A ponechávam ti túto slobodu. Nechaj aj mne slobodu rozhodovania.Vrátim sa ale ešte k základnej línii článku a nechám studenú vojnu bokom.
V článku som načrtla - prečo si myslím, že dopad kolonizácie na Afriku bol ničivý a uviedla som aj niektoré zdroje, z ktorých som čerpala, hoci som ich v skutočnosti prešla viac. Takže nešlo iba o môj názor. Odborníci vo svete sa delia ohľadne dopadu kolonizácie na Afriku na tri tábory:
1. pesimisti - ktorí vidia iba ničivý dopad a aj jej výhody doplnia odsekmi začínajúcimi slovom "ale".
2. optimisti - ktorí tvrdia, že kolonizácia pohla vývojom Afriky dopredu alebo lepšie povedané nemala taký ničivý dopad. Skôr naopak - zaostalú Afriku naštartovala, ale tí magori zasa vďaka svojej neschopnosti upadli do zaostalosti.
3. ktorí sa držia zlatej strednej cesty a skúmajú výhody a nevýhody kolonizácie viac menej bez toho, aby vyniesli nejaký jednoznačný verdikt. Pretože podľa nich neexistuje. Nie je možné - podľa nich dnes jednoznačne povedať, či kolonizácia mala na Afriku iba ničivé účinky alebo naopak ju postrčila smerom k rozvoju. Pripúšťajú čiastočne jednu ale aj druhú možnosť.
Nikomu z vás tu na Palbe neberiem možnosť slobodného rozhodovania ku ktorému táboru sa prikloní. Ja som sa priklonila k prvému táboru. Ako autor článku mám toto právo. Hocikto môže napísať o kolonizácii Afriky úplne opačný článok.
V diskusii som si vypočula veľa rozumných príspevkov , ktoré boli podnetom na zamyslenie - aj keď so mnou autori príspevkov nesúhlasili. Polar ma odkázal na Jamesa Robinsona, o ktorom som pred písaním článku nemala ani potuchy. Paradoxne - predpokladám, že ani Polar nevie kto to je Robinson, inak by mi ho nenahral. Robinson totižto vôbec so mnou nie je v základe v rozpore. A vôbec nezáleží na tom, že on sa problematikou Afriky zaoberá dlhé roky a ja len v tomto krátkom článku. Kto to je Robinson? Nikto z vás si ho nevyhľadá a tak som si ho vyhľadala ja.
Je to britský ekonóm a politológ, vyštudoval niekoľko univerzít a aj v Yale. Neskôr profesor na Harvarde, teraz profesor v Chicagu. Zaoberá sa latinskou Amerikou a Afrikou. Tu je naňho odkaz:
https://en.wikipedia.org/wiki/James_A._ ... niversity)
Nemá patent na rozum, má aj odporcov, ale snáď sa zhodneme na tom, že ten chlap niečo vie.
Našla som jeho prácu z roku 2012, kde obšírne aj s Heldringom rozoberá kolonializmus a hospodársky rozvoj Afriky. Tu je odkaz na článok, je v pdf forme pod úvodným pokecom.
http://www.nber.org/papers/w18566
Keby som o Robinsonovi pred písaním článku vedela, určite by som z jeho prác čerpala a článok by bol oveľa kvalitnejší. Môžeš si Robinsonov článok prejsť, ale pochybujem, že to tu niekto urobí.Odkazy sa tu vo všeobecnosti nerozklikávajú - stojí to veľa námahy a času.
Pokiaľ ale niekto rozklikne, zistí, že Robinson a spol. obšírne rozoberá Afriku pred, počas a aj po kolonizácii a napokon na 8.stranách uvádza zdroje z ktorých čerpal. Takže článok nenapísal z brucha ani na kolene. Môj článok samozrejme tomu jeho nesiaha ani po päty. Napriek tomu - div sa svete, k akému záveru dochádza Robinson a spol? Hádaj.
Prikláňa sa k pesimistom, ktorých spomínam na začiatku. Hovorí o tom, že Európania priniesli do Afriky rasizmus, diskrimináciu, nerovnosť a vážne zdeformovali mnohé africké politické a ekonomické inštitúcie. Hovorí o tom, že pozitíva, ktoré eu.mocnosti do Afriky priniesli sa dajú opomenúť z dôvodu, že išli v konečnom dôsledku do záporu. A tie negatíva, ktoré kolonializmus do Afriky priniesol, tie vydržali a ešte sa aj umocnili.
Predpokladám, že ty, Polar a vám podobní zasa budú argumentovať tým, že jedna lastovička leto nerobí a že Robinson a spol. je vlastne v skutočnosti magor, ktorý nič nevie (na rozdiel od vás), alebo že na rozdiel odo mňa hovorí o Afrike obšírne, komplexne a že ja som si z neho vybrala len to, čo mne sa hodilo. Nie, nevybrala. Robinson na 26 stranách rozoberá Afriku ( a podotýkam tých prác má na internete oveľa viac, len treba niektoré aj zaplatiť), a logicky musí uviesť aj záver, čo chcel prácou povedať a čo chcel dokázať. Stačí teda kľudne prejsť iba na záver. Pretože je jasné, že záverom každý autor zhŕňa svoju prácu, aj keby bola neviem ako dlhá. (Ja som si ale jeho prácu prešla celú).
Robinson by určite mal voči mojej práci mnohé výhrady, - tým som si istá, ale po prejdení jeho práce, som si ISTÁ, že by so mnou v zásade súhlasil.
Týmto teda ďakujem Polarovi, že mi dal naňho odkaz.
Pokiaľ má niekto ešte aj iné odkazy, prípadne aj tie, čo idú do sporu s Robinsonom a spol. - sem s nimi. Rada si ich prejdem. Myslím odkazy na renomovaných historikov a odborníkov v danej problematike. Tie ma môžu presvedčiť o tom, že som sa pri písaní článku mýlila. Zatiaľ ma tu ale nikto nepresvedčil o tom, že by som sa v základnej kostre článku mýlila. Naopak.
