Dzin píše:Juraj Tichý
Jenže tohle není názorová konzistence, protože zde máme kolovou a pásovou techniku a není je možno zaměnit. Pandur byl pořízen jako reakce na potřebu nové kolové techniky.
Tedy výroková logika říká, že pokud se OSSR vyplatí zadarmo M2 před BVP-1 tak neplatí, že AČR se vyplatí M2 místo KBVP, protože M2 není kolová, ale pásová technika. A potřebu provozu Panduru stále AČR deklaruje.
Problem je, ze tento vyrok: "se OSSR vyplatí zadarmo M2 před BVP-1" by platil len v pripade, ak by sa do uvahy nebrala napr. plavbyschopnost (a mnoho dalsich veci).
Nieco podobne, ako keby sa pri Panduroch nebralo do uvahy to, ze ma kolesa.
Dnešný deň ma presvedčil, že schopnosť porozumieť Slovenskému jazyku je v Čechách definitívne stratená.
Bradley M2A2 nepláve.
The Bradley was initially designed to float by deploying a flotation curtain around the vehicle. This caused some drownings due to failures during its first trials. Armor upgrades have negated this capability.
Bradley bol pôvodne navrhnutý tak, aby plával nasadením clony na plávanie okolo vozidla. To spôsobilo niekoľko utopení vozidla v dôsledku porúch počas prvých pokusov. Vylepšenia pancierovania spôsobilo stratu plavbyschopnosti.
Juraj Tichý píše: Dnešný deň ma presvedčil, že schopnosť porozumieť Slovenskému jazyku je v Čechách definitívne stratená.
Prosím pokračujte ešte - to je žrádlo po dlhej dobre už mi len pukance chýbajú a keby som vedel tak si zoberiem aj dovolenku
Ale k téme páčil sa mi dnes komenrár Miroslava k článku "Britský tank Challenger 2 s německým kanonem ráže 130 mm" na AN-kách, ktorý sa dá analogicky použiť aj na Bradley M2A2 (rozum. za tank zameň Bradley M2A2)
Kúpiť britský tank je ako kúpiť americké auto. Je to pekné, aj výkonné, len čo s tým keď to bude potrebovať servis?
P.S. a to s tými fábiami, toho sa tie štetkolaky pandúre už nikdy nezbavia (sorry tiež mi nedalo)
Úprimná požiadavka vodiča BVP-2 z reportáže ČT24 z 27. 12. 2018, ktoré malo nahradiť viac ako 200 nových obrnencov: "dufam, to bude zmena k lepšiemu, že tam bude aspoň topení pro osádku pretože tam nie je vôbec nic, v lete je tam strašný vedro a v zime strašná zima"
Nerád sa Vám do toho miešam, ale asi to tajomstvo sa skrýva vo vete Tak Bradley je technika NATO a je tedy stavěno vzhledem se standardy NATO.
Nie v štandardoch Varšavskej zmluvy kde je priorita plavbychopnosť na úkor minimálnej ochrany posádky a výsadku pri pásových IFV.
“War is a matter not so much of arms as of money.”― Thucydides, History of the Peloponnesian War
Arthur píše:Ale k téme páčil sa mi dnes komenrár Miroslava k článku "Britský tank Challenger 2 s německým kanonem ráže 130 mm" na AN-kách, ktorý sa dá analogicky použiť aj na Bradley M2A2 (rozum. za tank zameň Bradley M2A2)
Kúpiť britský tank je ako kúpiť americké auto. Je to pekné, aj výkonné, len čo s tým keď to bude potrebovať servis?
No pokud koupíte americký tank tak bude stačit přejet do Polska nebo nebo Německa. No a vzhledem k tomu že možnou modernizaci Challengeru dělá Rheinmetall tak je je to velice podobné. Chápu ovšem že člověk který není schopný pochopit že pásové bojové vozidlo by mělo poskytovat posádce jistý stupeň ochrany má problémy pochopit i mnohem nesamozřejmější věci. (Ovšem pancéřová ochrana děl která se pohybují mimo dosah nepřítele je podle některých prvořadá záležitost.)
Scotty87 hej, hej Caesar bude Panduru 1 veľmi úspešne v tejto kategórii (ako by tunajší dvaja klasici povedali "štetkolak") sekundovať a teraz si pomôžem kometárom z armywebu Milan 2111 (03. 08. 2020) cit.
Zažil som Afganistan. Vždy, keď bol raketový útok (teda pokiaľ som nebol v službe) sme sa lepili a to bez výnimky,k zemi ako pijavice. Odvetná delostrelecká paľba na nekryté ciele je niečo, čo si málokto vie predstaviť. Bojovať proti protivníkovi ako je taliban, isis a pod. je niečo úplne iné ako proti podobne silnému, alebo silnejšiemu protivníkovi. Českým delostrelcom prajem,aby im pri streľbách nepršalo,nemrzlo a hlavne po nich nikdy nikto neviedol odvetnú paľbu.
Tak Vás poprosím sa pozrieť najprv do vlastných radov keď kritizujete (ako by tunajší dvaja klasici povedali "štetkolak") BVP-M. Ja s tým problém nemám.
Padni komu padni...
Úprimná požiadavka vodiča BVP-2 z reportáže ČT24 z 27. 12. 2018, ktoré malo nahradiť viac ako 200 nových obrnencov: "dufam, to bude zmena k lepšiemu, že tam bude aspoň topení pro osádku pretože tam nie je vôbec nic, v lete je tam strašný vedro a v zime strašná zima"
Arthur píše:(...) Tak Vás poprosím sa pozrieť najprv do vlastných radov keď kritizujete (ako by tunajší dvaja klasici povedali "štetkolak") BVP-M. Ja s tým problém nemám.
Padni komu padni...
Nevšiml jsem si, že by např. Scotty87 kritizoval rozhodnutí slovenského MO o BVP-M. Akorát napsal, že podle jeho (laického) názoru, že AČR se chce vydat jinou cestou.
"Opravdu myslíte, že někdo, kdo vyhrál volby férově s 79%, potřebuje následně mlátit lidi na ulicích a vypínat internet??" https://twitter.com/BenesikOndra/status ... 4985394178
Držím jim palce, ať se o vnitřní politice své vlasti můžou rozhodovat naprosto svobodně.
Moudře. Demokraticky. Bez násilí. Sametově.
No, když už jsme u Panduru a Fábie, jsou nějaké indície co, či jak je plánována modernizace Panduru? Bude v ní třeba KOSA? A šla by dát KOSA na slovenskou modernizaci BVP?
"Voni fotr, řekněte jim tam, že se jim na jejich párky vyserem!"
Zemakt
V KVAČR je modernizace Pandurů plánovaná do roku 2025, ale bude samozřejmě záležet na tom kolik peněz půjde do rozpočtu MO. Projekt na zvýšení balistické odolnosti až na L4 měl být hotov už v roce 2017. Ovšem o tom že se odloží nákup dalších pro přezbrojení 44.lmopr se už spekuluje.
Juraj Tichý
Ano modernizace M2A2 neumí díky přidanému pancíři. Ovšem pokud budeš chtít BVP-1/2 zmodernizovat na nějakou smysluplnou pancéřovou ochranu, o plavbyschopnost s ní také přijde. A když ho odstrojíš, aby bylo plavbyschopné, tak úplně totéž platí pro odstrojeného Bradleyho.
To je právě největší nevýhoda BVP-1. Nejprve ji musíš zmodernizovat, aby se ve většině případech alespoň dostala na úroveň M2. A pak musíš dál tlačit na pilu a ať se budeš snažit sebevíce, ve finále bude za Bradleym stále zaostávat.
P.S. jestli se (ne)vyjadřuješ tak jako teď, tak to bych nerozuměl ani Čechovi.
Juraj Tichý píše:
The Bradley was initially designed to float by deploying a flotation curtain around the vehicle. This caused some drownings due to failures during its first trials. Armor upgrades have negated this capability.
Bradley bol pôvodne navrhnutý tak, aby plával nasadením clony na plávanie okolo vozidla. To spôsobilo niekoľko utopení vozidla v dôsledku porúch počas prvých pokusov. Vylepšenia pancierovania spôsobilo stratu plavbyschopnosti.
Bradley byl původně navržen tak, aby plaval nasazením clony na plavání kolem vozidla. To způsobilo několik utopení vozidla v důsledku poruch během prvních pokusů. (
během zkoušek M2 - poznámka autora překladu) Vylepšení pancéřování způsobilo ztrátu plavbyschopnosti. (denitivně - poznámka autora překladu)
Juraj Tichý píše: M2 skúškami plavbyschopnosti neprešiel
To bys měl asi říci těmhle cvičícím americkým kavaleristům v Německu.
Kde přesně se v té citaci, co postuješ, píše, že zkouškami plavbyschopnosti neprošel? Ta věta pouze tvrdí to, že jakmile se zlepšilo pancéřování, nemohlo už vozidlo plavat a to je přesně to, co jsem psal já. Když osadíš BVP-1/2 přídavným pancířem, přestane plavat taky viz. třeba modernizace BMP-2D.
Ovšem je to relativní, protože se uvádí, že verze M2A3 je plně obojživelná s použitím speciálních nafukovacích pontonů.
All Bradleys are amphibious. Earlier models are equipped with a water barrier, which is fitted by the crew before entering the water. A3 models have an inflatable pontoon which fits on the front and sides of the vehicle.
Všichni Bradley jsou obojživelní. Dřívější modely jsou vybaveny vodní bariérou, kterou osádka osadí před vstupem do vody. Modely A3 mají nafukovací ponton, který je umístěn na přední a boční straně vozidla.
In addition, all Bradleys are amphibious. Early models were equipped with a water barrier, which is erected by the crew before entering the water a procedure that takes about 30 minutes. Later models have an inflatable pontoon, which fits on the front and sides of the vehicle. This pontoon is inflated in about 15 minutes, and is continuously pressurized during operation. The pontoon is compartmentalized to provide protection against sinking in the event of rupture of the pontoon.
Kromě toho jsou všichni Bradley obojživelní. Dřívější modely byly vybaveny vodní bariérou, kterou posádka vztyčila před vstupem do vody, což trvá asi 30 minut. Pozdější modely mají nafukovací ponton, který se připne na přední a boční stranu vozidla. Tato ponton je nafouknut asi za 15 minut a během provozu je neustále pod tlakem. Ponton je rozdělen do oddílů, aby poskytoval ochranu proti potopení v případě prasknutí pontonu.
Tak to potom může AČR prohlásit, že má obojživelné T-815, PV3S, EC-30 a vůbec všechno, když se za obojživelnost se nepovažuje vlastní vztlaková síla vozidla, ale vnější. Hmmm, když naložím vejtru na PTS-10, tak je také vlastně obojživelná, když ten tvůj doklad převedu do praxe.
A tady nám už hodně fejkuješ ... "Když osadíš BVP-1/2 přídavným pancířem, přestane plavat taky viz. třeba modernizace BMP-2D."
https://www.youtube.com/watch?v=g_xwmzLhkY8 samotné plavání od 2. minuty a nepoužívej účelově jako vzor BMP-2D z r. 1983. Jsme v roce 2020 jak to tvé Bradley, které nám tu porovnáváš.
Naposledy upravil(a) Arthur dne 5/8/2020, 22:38, celkem upraveno 1 x.
Úprimná požiadavka vodiča BVP-2 z reportáže ČT24 z 27. 12. 2018, ktoré malo nahradiť viac ako 200 nových obrnencov: "dufam, to bude zmena k lepšiemu, že tam bude aspoň topení pro osádku pretože tam nie je vôbec nic, v lete je tam strašný vedro a v zime strašná zima"
Co je to za konkrétně zbraň ta věc vlevo (myslím v mezeře mezi BVP a vojáky)? To vpravo je asi mimonet, ne?
"Opravdu myslíte, že někdo, kdo vyhrál volby férově s 79%, potřebuje následně mlátit lidi na ulicích a vypínat internet??" https://twitter.com/BenesikOndra/status ... 4985394178
Držím jim palce, ať se o vnitřní politice své vlasti můžou rozhodovat naprosto svobodně.
Moudře. Demokraticky. Bez násilí. Sametově.
Dnešný deň ma presvedčil, že schopnosť porozumieť Slovenskému jazyku je v Čechách definitívne stratená.
