Dzin píše: ↑23/5/2023, 19:08
Zemakt píše: ↑23/5/2023, 06:57
Nedohledám, nicméně jediné co mě tak napadá tak to byl problém ráže a dostřelu.
Těh problémů bylo víc a týkali se různých segmentů. Když to tedy stručně shrnu.
- hlavní problém provozu DAN bylo jejich brzdovratné zařízení. V něm vlivem úniku horkých plynů (ke kterému dochází vždy) docházelo k jeho propalování. Tím se zvedal zákluz a celkově síly, které působily na houfnici při palbě. To byla známá věc. Ovšem modernizace M2 toto nijak neodstranila. Naopak, pokud by se nakoupila nová munice, která pracuje s většími tlaky, docházelo by k výrazně rychlejšímu opotřebení a tím i degradaci celé zbraně. Bylo by tedy nutné DANY častěji opravovovat a celkově by značně vzrostly náklady na jejich údržbu. Navíc se to netýká jen brzdovratného zařízení, ale celé zbraně a díky přenosu sil vlastně celé kanonové houfnice.
Z vlatního postřehu, někteří kolegové byli dokonce toho názoru, že by míra rizika poruchy a nehody při používání této nové munice vzrostla tak, že by bylo hazardem s ní z DANY střílet.
- pokud by se nová munice nekoupila a používala se stará, zůstalo by vše stejné, což by ale znamenalo zase nízký dostřel a tedy by odpadl deklarovaný jeden z hlavních důvodů, proč M2 kupovat.
- tehdy navíc MO i AČR počítalo s tím, že nová munice se kupovat nebude a bude se používat stará, aby se ušetřilo. Tím by la M2 neměla zmíněný dostřel. Právě na tento zjevný rozpor upozornila Šlechtová a byl jedním z důvodů, proč celou modernizaci škrtla. Tehdy to bylo totiž prezentováno jako úsporné, protože dostaneme M2 abychom mohli pálit na 25 km a přitom současně používat starou munici. MO tehdy jasně řeklo, že nová muncie se nakupovat nebude a tedy zvětšení dostřelu DANY na požadovanou úroveň tedy také nebude.
- ráži si zmiňoval, tak jen doplním, že svého času dokonce Opata navrhoval, že pokud nebudou prostředky na novou ShKH, potom by bylo lepší, než modernizovat DANU koupit taženou 155mm houfnici. K tomu ten dostřel, kdy 25 km bylo sice tolik, kolik požadovalo NATO, ale protože se jednalo o maximální limit, tak by stejně časem zase přišlo na přetřes, že potřebujeme navýšit dostřel a Dana už by se dál nemohla modernizovat.
- v neposledné řade stále chyběli další schopnosti, jako možnost používat naváděnou munici.
Ano, M2 by určitě naše schopnosti posunula o trochu dál a to i bez nové munice, ale nutnost pořídit moderní houfnici ráže 155mm by to jen oddálilo a to nejspíše o poměrně málo. Pokud by byly finanční prostředky a mohly bychom jak koupit nové houfnice tak i modernizovat DANY, potom by nebylo co řešit a modernizace by byla žádaná. Ale tahle situace nikdy nenastalo, vdžy to bylo jen buď a nebo. V takovém případě vždy platí, nemodernizovat a kupovat nové.
P.S. Pokud to bereš ještě tak rozšířeně, potom je to trochu jiná otázka. Na něco ti odpověděl už
KOLT. Za mě, většina kolegů byla proto, že bez přihlédnutí k financím, nejlepší by bylo nakoupit Zuzanu 2, pokud by šlo o kolový podvozek, pokud o jakýkoliv, potom PzH 2000.
) a hlavně to co si napsal na začátku, že mu i po těch letech stále chybí pružnost. Ale jako optimista doufám že se to časem napraví a třeba budu ještě u toho v AČR. 