Zákopový periskop Spiegelkolben

[Rase]

Zákopový periskop Spiegelkolben

Zákopová válka si vyžádala inovace ve způsobu nasazení střelných zbraní, aby se vojáci nevystavovali příliš velkému nebezpečí. Jednou z nich bylo zavedení speciálního mechanismu, který v sobě slučoval zákopový periskop, pažbu a napínací mechanismus umožňující přebytí zbraně. Šlo o zařízení, díky kterému mohli vojáci střílet z pušek z bezpečí zákopu. Všechny strany vyvinuly různé typy periskopů a spouště byly spojeny ocelovým lankem. V rakousko-uherské a německé armádě se takovéto zákopové mechanismy vyskytují od roku 1915 a nazývají se "Spiegelkolben". Zde na fotografiích můžeme vidět zákopovou úpravu standardní pěchotní pušky Mannlicher. Konkrétně jde o pušku vzor 1895, která je specifická svým přímotažným závěrem se zdokonaleným uzamykacím mechanizmem, tvořeným otočným závorníkem, vybaveným v přední části dvěma uzamykacími ozuby. U tohoto typu závěru nedochází k odemčení otáčením závěru okolo podélné osy, ale přímotažným pohybem, což mimo jiné zrychlilo střelbu. Nadšení z jednoduchého ovládání závěru ale po zkušenostech z boje opadlo. Řešení mělo své nedostatky, závěr vyžadoval poměrně velkou sílu k otevření. Zejména v mrazu nebo blátivých podmínkách mohlo docházet k zaseknutí nebo velmi obtížnému otevření. Vojáci tak často museli na závěr i šlápnout, aby s ním pohnuli.

Zdroj:
https://www.vhu.cz/exhibit/04-austro-hu ... annlicher/
https://www.kukreplika.cz/news/zakopovy ... 6000kc-ks/
https://royalarmouries.org/collection/o ... ject-39629
https://www.youtube.com/watch?v=Qx-bi7h_v3g

[Rase]

Německý "spiegelkolben" s upravenou puškou Mauser, vyrobený kolem roku 1916 a později ukořistěný Brity.

https://royalarmouries.org/collection/o ... ject-39629

[Martin Hessler]

Dovolil bych si přičinit poznámku k těm puškám Mannlicher M1895.
Zvěsti o tom, že jejich přímotažný závěr vyžadoval velkou sílu při otvírání a zavírání, se nezakládají na pravdě.
Přestože jde o poměrně rozšírené tvrzení, lze je snadno vyvrátit prostým vyzkoušením této pušky při střelbě.
Její závěrový mechanismus jde otevřít i zavřít poměrně zlehka, k obsluze rozhodně není potřeba vynakládat větší úsilí než například k otvírání závěru pušky G.98 s rovnou klikou závěru.
Navíc je obsluha velmi intuitivní a pohodlná.
Problém těchto pušek spočíval v nèčem jiném.
Samozřejmě byly citlivé na bláto a korozi, což ovšem platilo o většině opakovacích systémů té doby.
Hlavní potíž ovšem byla v tom, že ve srovnání s takovým Mauserem nebo Mosinem je závěr Mannlicher 95 relativně složitý. Jeho úplná rozborka a sborka rozhodně nejsou bez úskalí, což způsobovalo, že špatně vycvičení (a v případě branců z Uher či Sedmihradska často dokonce negramotní) odvedenci jej ve ztížených podmínkách nezvládali udržovat v odpovídajícím stavu.
Prostě ho neuměli rozebrat, vyčistit a namazat tak, jak by bylo třeba.
Samostatnou kapitolou a asi nejkontroverznějším prvkem této zbraně pak bylo rámečkové nabíjení.
Zajišťovalo sice vysokou rychlost palby, ale současně přinášelo problém jednak s velkou hmotností "mrtvého" materiálu, představovanou nábojovými rámečky, jednak s tím, že bez rámečku se puška stávala jednorannou zbraní.
Rámeček totiž tvořil nedílnou součást podávacího mechanismu a nábojová schránka bez něj nebyla k ničemu.