Avast je "antivir"... To co máš na mysli ty se jmenuje AWACS (Airborne Warning and Control System )...1stCLJan píše: AVAST
dnesni strategie vedeni valky
Moderátor: jarl
- Aaron Goldstein
- Kapitán
- Příspěvky: 3062
- Registrován: 19/7/2014, 19:38
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: dnesni strategie vedeni valky
Že jsem paranoidní ještě neznamená, že po mě nejdou...
Re: dnesni strategie vedeni valky
1stCLJan.. Irák měl dokonce dva Awacsy postavené za pomoci francouzských firem..
nemohli ohrozit letadlovky. Ostatně ty nemohl ohrozit prakticky nikdo krom SSSR, nicméně Mirage s Exocetem dělaly plánovačům těžkou hlavu. Bodejť by ne, když pár let předtím to ošklivě schytal USS Stark od iráckého letectva. Irák v roce 1991 byl všechno jiné, ale určitě ne armádou banánistánu.
nemohli ohrozit letadlovky. Ostatně ty nemohl ohrozit prakticky nikdo krom SSSR, nicméně Mirage s Exocetem dělaly plánovačům těžkou hlavu. Bodejť by ne, když pár let předtím to ošklivě schytal USS Stark od iráckého letectva. Irák v roce 1991 byl všechno jiné, ale určitě ne armádou banánistánu.
Re: dnesni strategie vedeni valky
Jo něco jistě měl dobrého , ale na to si koalice dala pozor , ostatní stálo za houby. Myslí ale, že my jsme měli v té době výkonnější armádu než Iráq. A taky vím, že právě to co nám chybělo měla doplnit armáda SSSR.skelet píše:1stCLJan.. Irák měl dokonce dva Awacsy postavené za pomoci francouzských firem..
nemohli ohrozit letadlovky. Ostatně ty nemohl ohrozit prakticky nikdo krom SSSR, nicméně Mirage s Exocetem dělaly plánovačům těžkou hlavu. Bodejť by ne, když pár let předtím to ošklivě schytal USS Stark od iráckého letectva. Irák v roce 1991 byl všechno jiné, ale určitě ne armádou banánistánu.
Re: dnesni strategie vedeni valky
Pochopitelně, že jsme měli lepší armádu než Irák, ale my jsme měli lepší armádu než velká většina světa. Ostatně stejně jako celý Varšavský pakt. Nicméně Irák měl armádu na úrovni své doby a rozhodně to nebyl outsider. Rozhodně ne technicky.
Re: dnesni strategie vedeni valky
1stCLJan : Ty chceš protivníka silného jako USA, ale vždyť takový není...
"We can't restore our civilization with somebody else's babies."
"Settlemunt my arse, let's slot floppies"
Re: dnesni strategie vedeni valky
Myslíš třeba Vietnam?CAT píše:1stCLJan : Ty chceš protivníka silného jako USA, ale vždyť takový není...
Re: dnesni strategie vedeni valky
Ale jsou v jejich nasazení nejdále. Pokud bychom měli hodnotit schopnosti přesných úderů, mají USA náskok nad zbytkem světa tak 15 let. Mají nejenom výkoné a prověřené technologii, ale i zkušenosti z boje, rozsáhlý výcvik a propracovanou koncepci nasazení.1stCLJan píše: Přesné zbraně zejména střely s plochou dráhou letu a přesně naváděné letecké, či jiné střely nemají jen USA. Problém USA je , že nikdy ještě nezaútočili na sobě rovného alespoň technologicky protivníka, takže úspěchy USA jsou spíše dány tím že si troufli jen na banánové republiky s omezenou výzbrojí a to ještě minimálně 30 let starou, neschopnou adekvátně odpovědět na útok USA, domnívám se.
Člen palby bez super hlášky pod čarou
Re: dnesni strategie vedeni valky
Ještě bych přidal Srbsko.1stCLJan píše:
Myslíš třeba Vietnam?
Pokud se ten boj odehrával dnes, válka by asi nikdy neskončila, protože by Srby zásobovali Rusové.
A Srbové by neskončili na tom, že se jim rozpadla technika a museli tak podepsat kapitulaci.
Re: dnesni strategie vedeni valky
pokud vim tak v roce 1991 byla irácka armáda čtvrtá nebo pátá největší na světě? jestli se nepletu.
"Slepému neukážeš, hluchému nepovíš, debilovi nedokážeš..."
- Anonym -
Historie bude mít právo nárokovat si místo mezi znalostmi opravdu hodnými úsilí pouze tehdy, pokud nám místo pouhého výčtu postrádajícího souvislosti a prakticky i omezení umožní racionální řazení a postupnou srozumitelnost.
Marc Bloch, 1942
Re: dnesni strategie vedeni valky
Bax píše:Ještě bych přidal Srbsko.1stCLJan píše:
Myslíš třeba Vietnam?
Pokud se ten boj odehrával dnes, válka by asi nikdy neskončila, protože by Srby zásobovali Rusové.
A Srbové by neskončili na tom, že se jim rozpadla technika a museli tak podepsat kapitulaci.
Srbi si z prvej vojne v Perzskom zálive (Gulf war I) vzali jedno dôležité ponaučenie - PVOS nesmie byť stacionárna, ale striktne mobilná!
Výsledok bolo možné pozorovať v 1999 roku, plus NATO-m vykazovaný zoznam srbských strát bol vysoko nadhodnotený, resp. dosť nepresný.
Nemyslím straty na civilnej infraštruktúre (a samozrejme tiež civilné obete, plus nechválne známy "omyl" - zásah us. riadenou strelou čínskej ambasády v Belehrade), ale straty srbskej pozemnej techniky.
Zem je guľatá! Vys*ali sme sa na východ a zo západu prišlo H0wn0!
Re: dnesni strategie vedeni valky
Ano, třeba Vietnam není tak silný, jako USA, a jak napsal Bax, ani Srbsko není tak silné jako USA.1stCLJan píše:Myslíš třeba Vietnam?CAT píše:1stCLJan : Ty chceš protivníka silného jako USA, ale vždyť takový není...
"We can't restore our civilization with somebody else's babies."
"Settlemunt my arse, let's slot floppies"
Re: dnesni strategie vedeni valky
Tohle téma - v něm zvláště PVOS a zjednodušeně PVO, u přináležejících velmocí i PRO neopouštějte.
Je důležité, jedná se o technologie 21. století a jsou vyvolení a vyvalení...
Stojí to moc a moc peněz a přejít z jedné skupiny do druhé, když druhá zaznamená naprostou devastaci všech systémů a válčení... Je si třeba vybrat.
Je důležité, jedná se o technologie 21. století a jsou vyvolení a vyvalení...
Stojí to moc a moc peněz a přejít z jedné skupiny do druhé, když druhá zaznamená naprostou devastaci všech systémů a válčení... Je si třeba vybrat.
Re: dnesni strategie vedeni valky
OT promazáno
Re: dnesni strategie vedeni valky
Ja by som v tomto prípade neporovnával USA a Irak, skôr Izrael a Sýriu v 70-80 rokoch.
Memento Mori
Re: dnesni strategie vedeni valky
Velikost armády není až tak podstatná. Stačí se podívat kupříkladu na Šestidenní válku. http://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0esti ... v%C3%A1lkaBleu píše:pokud vim tak v roce 1991 byla irácka armáda čtvrtá nebo pátá největší na světě? jestli se nepletu.
Izrael už několikrát ukázal, jak podstatná je strategie a výcvik.
Re: dnesni strategie vedeni valky
Keď už sme pri tých arabsko-izraelských vojnách, tak klasický príklad toho čo sa pýtal lyky je úvodná fáza Jom Kipurskej vojny. Vtedy Chel Ha Avir útočil proti vybudovanej a integrovanej PVO Egypta na západnom brehu Suezu, ktorá kryla pozemné jednotky pri prekonávaní kanálu. A skoro pri tom izraelci vykrvácali.
Memento Mori
Re: dnesni strategie vedeni valky
Egypt nakonec předem vyhranou Jom Kipurskou válku projel, protože Arabáci si začali věřit a přestali poslouchat sovětské poradce. Hlavně egyptské tanky se hnaly bezhlavě dopředu, ujely PVO a izraelské letectvo je zmasakrovalo. Následně Izrael posílil díky dodávkám z USA a přešel do protiútoku.riho píše:Keď už sme pri tých arabsko-izraelských vojnách, tak klasický príklad toho čo sa pýtal lyky je úvodná fáza Jom Kipurskej vojny. Vtedy Chel Ha Avir útočil proti vybudovanej a integrovanej PVO Egypta na západnom brehu Suezu, ktorá kryla pozemné jednotky pri prekonávaní kanálu. A skoro pri tom izraelci vykrvácali.
James Bond je pohádka, Vašek Hruška je realita.
Re: dnesni strategie vedeni valky
Ne. IAF hlavně postupně přešlo od podpory pozemních sil k vybojování vzdušné nadvlády a umlčení PVO protivníka, takže zlikvidovalo baterii S-200 chráněnou 2K12, pak začali e spolupráci s tankisty likvidovat Něvy a Volchovy a tím se všechno změnilo.
Re: dnesni strategie vedeni valky
Nechcem sa s tebou hádať Cover, ale všetky štúdie čo som o Jom Kipur čítal hodnotili egypskú PVO Suezu ako pre letectvo viac menej neprekonateľnú, preto jednotlivé batérie ničili až tanky po prekročení kanálu. Dovtedy si nad Suezom izraelské lietadla moc srandy neužili.
Memento Mori
Re: dnesni strategie vedeni valky
No, tak jsi halt nečetl o té akci na umlčení S-200. Tak neprůstřelná nebyla, jen se musela změnit taktika a začít se, vlastně poprvé v historii, létat vysloveně strategické SEAD/DEAD.