Najprv zvozíš Skeptika za scestné názory a dáš odkaz kde si má tie názory napraviť. Ale kupodivu dáš odkaz ktorý tie Skeptikove názory potvrdzuje.Zemakt píše:Ty si s tím kanónem nedáš pokoj Skeptiku viď?
...
Hele Skeptiku mne tahle hra nebaví, dohadovat se s tebou, s maníkem, který šmahem ruky odbude schopnost 16 000 tunové lodě mít RCS jako rybářský škuner, to se na mne nezlob, ale to je ztráta času. A raději než abych tady recykloval volně na netu dostupné informace, jukni se sem
https://www.armadninoviny.cz/torpedobor ... letni.html na poslední příspěvek Starlighta. Snad tě to nějakým způsobem obohatí a možná taky ne.
Takže uvádzajú že bola dodatočne stanovená zmena určenia z pozemných cielov na námorné.S výzbrojí souvisí také změna hlavního poslání torpédoborců Zumwalt. Místo úderů na pozemní cíle bude úkolem lodí Zumwalt boj s plavidly nepřítele. Torpédoborce proto získají protilodní Tomahawky
Takže ak ich chcú dokonca zdemontovať tak asi majú tie kanóny veľký problém.Podle webu Breaking Defense navíc námořnictvo plánuje z lodí Zumwalt odstranit dvojici lodních kanonů AGS (Advanced Gun System) ráže 155 mm (délka 62 kalibrů). Tyto kanóny měly být hlavním zbraňovým systém pro údery na pozemní cíle.
Tvoje obľúbené "slepice a vejce".Následně se roztočila známá „spirála smrti“, která již „zmrzačila“ řadu amerických vojenských programů ‒ v důsledku nárůstu nákladů dojde ke zmenšení počtu nakupovaných zbraní, čímž opět vzroste jednotková cena, což znovu způsobí tlak na snížení počtu nakupovaných zbraní
V tejto formulácii to vyznieva jasne tak že najprv sa zistilo že náklady sú/budú veľké a tak z nejakého balíka peňazí môžu urobiť len menšie množstvo lodí, to samozrejme malo zase spätný vplyv na jednotkovú cenu. Ale nie je to formulované tak že si niekto zmyslel že chce menej lodí a tak vznikla vyššia cena .(vzhľadom k tomu rozpočítavaniu vývojových nákladov)
Ale nejaké torpédoborce nutne potrebujú, ale nepokúsili sa znížiť cenu navýšením počtu kusov ale radšej objednali Arleigh Burke. Asi technologická prevaha Zumwaltu nad AB nebola dostatočná aby ospravedlnila ten cenový rozdiel a nevideli ani že by sa to mohlo zlepšiť.
https://navaltoday.com/2019/05/23/us-na ... -squadron/
No a ak okolo novej bojovej lode nezačnú budovať nejakú bojovú jednotku alebo ju nezaradia do nejakej inej bojovej jednotky ale začnú okolo nej budovať vývojovú a experimentálnu jednotku, tak to je asi dostatočný signál že niečo nevyšlo podľa plánov.The new squadron has been re-designated from Zumwalt Squadron ONE (ZRON ONE) to Surface Development Squadron ONE (SURFDEVRON ONE), which means that the navy’s Zumwalt-class destroyers will now be part of the experimental and developmental squadron.
Tak ich dali do experimentálnych jednotiek kde budú málo plávať a budú väčšinou na kotvách, pretože technici na nich budú v prístave inštalovať a skúšať nové technologie. A keďže nebudú plávať v bojových uskupeniach tak nenapáchajú väčšie škody.
Takto aspoň z nových technologií Zumwaltu, ktoré v súčasnosti nie sú ešte efektívne nasaditeľné, v budúcnosti vyvinú niečo čo už bude mať opodstatnenie a použijú to na iných lodiach.