POLEMIKA - Racionálna modernizácia BVP-2

[niko]

Ako hlavne bojove BVP urcite nie. Modernizacia BMP/BVP ale moze splnat parametre prieskumneho vozidla, vozidla bojovej podpory pre lahke jednotky, pripadne hoci aj hlavnej zbrane pre druhosledove jednotky napr. AZ.

[mikojan29]

A preto to tu píšem, lebo Arthur tu stále navodzuje atmosféru, že by sa všetko malo modernizovať. Tá modernizácia mala prísť pred 20-timi rokmi, vtedy by to dávalo zmysel (optoelektronika), teraz keď sú tie stroje hlavne konštrukčne neperspektívne (slabá odolnosť), by som ich len udržiaval v prevádzkyschopnom stave a čo najskôr vybral nové, so všetkými senzormi a systémami pre 21. storočie. Pre AZ by boli dostačujúce, ale len modernizované, nie pôvodný stav.

[Juraj Tichý]

Ako hlavné BVP/BOV/IFV je to na modernom bojisku istá rakva pre posádku aj osádku.

Do role hlavneho BVP nikto modernizovane befko v EU* netlačí.

A v tom prípade je rakva pre osádku aj Rosomak, Pandur, Vydra.

*v EU nie Európe. Už som jak Amíci.

[skelet]

Rosomák, Pandur a Vydra taky nejsou BVP, ale OT.

[Juraj Tichý]

Ak si dopre pamatam => majú 30mm kanon, patria do kategorie bojových vozidiel podla zmluvy o obmedzeni konvecnych zbrani v Europe.

[skelet]

ano, úřednicky spadají do kategorie BVP (pokud mají 30mm) kanón. Ale vyvíjeny byly jako OT.

[Arthur]

Ak si dopre pamatam => majú 30mm kanon, patria do kategorie bojových vozidiel podla zmluvy o obmedzeni konvecnych zbrani v Europe.

ano, úřednicky spadají do kategorie BVP (pokud mají 30mm) kanón. Ale vyvíjeny byly jako OT.

Použijúc nikovu medicínu tu sme ta vojenskom fóre, takže ak úradnícky patria medzi BVP tak aké, Ale ?

[Juraj Tichý]

ano, úřednicky spadají do kategorie BVP (pokud mají 30mm) kanón. Ale vyvíjeny byly jako OT.

To je snad jedno aky bol vyvoj. Pri strete s protivnikom plnia ulohy BVP.

[Arthur]

A preto to tu píšem, lebo Arthur tu stále navodzuje atmosféru, že by sa všetko malo modernizovať. Tá modernizácia mala prísť pred 20-timi rokmi, vtedy by to dávalo zmysel (optoelektronika), teraz keď sú tie stroje hlavne konštrukčne neperspektívne (slabá odolnosť), by som ich len udržiaval v prevádzkyschopnom stave a čo najskôr vybral nové, so všetkými senzormi a systémami pre 21. storočie. Pre AZ by boli dostačujúce, ale len modernizované, nie pôvodný stav.

Prečo by sa malo všetko modernizovať? Nepodsúvajte mi niečo čo som netvrdil a netvrdím.
Podľa plánu už tohto vedenia MO SR, ktoré viackrát prezentovalo, že jeden mechanizovaných prápor by mal byť postavený na modernizovaných BVP pričom bolo ďalej uvedené, že ďalších 14ks BVP-M1 zmodernizujú k stávajúcim 17ks BVP-M do počtu mechanizovaného práporu pre potreby iniciatívy pripravenosti NATO (NRI).
Takže ani tu nie Arthur, ale samotné MO SR počíta s modernizovanými BVP-M1 pre potreby NRI takže môžme z toho dôvodiť, že to mali a majú z NATO odkomunikované akú techniku členský štát NATO pre potreby NRI vyčlení.

zdroj: https://www.mosr.sk/48028-sk/j-nad-veri ... ni-vojaci/

[skelet]

Juraj: ne, protože od té konstrukce se odvíjí taktika. Pandury se nepohybují s pěchotou, ale "v krytu" za pěchotou. Prostě tak jako obrněné transportéry, akorát mají silnější výzbroj.

[niko]

Použijúc nikovu medicínu tu sme ta vojenskom fóre, takže ak úradnícky patria medzi BVP tak aké, Ale ?

[Juraj Tichý]

Rovnako sa môžu pohybovať aj tie befka.
Vlastne pri dnešnom presýtení bojiska PTRS, kym nebude obrnená technika vybavena aktívnymi systémami ochrany, tak sa tak budú musieť pohybovať.
Staručký Konkurz otvorí Lynxa ako konzervu.

[Zemakt]

Můžou, ale primárně nepohybují. Je to furt dokola, Pandur má své limity, není BVP. Fakt ne. Taktika nasazení tomu odpovídá. BVP je schopno doprovázet i tankový útok. A ano, vše se dá zničit.

[Scotty87]

ano, úřednicky spadají do kategorie BVP (pokud mají 30mm) kanón. Ale vyvíjeny byly jako OT.

To je snad jedno aky bol vyvoj. Pri strete s protivnikom plnia ulohy BVP.

Ne, neplní. Alespoň tedy v AČR ne.

[Juraj Tichý]

Akože nie? Nepohybuje sa Pandur na bojisku rovnako ako Warrior v britskej armáde? (Tak si to pamätám)

Ved ja nevravim, ze to befko ma naďalej plniť úlohy ako v sovietskej doktríne.

Ale rozdiel medzi BVP a OT by som definoval, že zatiaľ co BVP ma zbrane primárne na útok s prítomnosťou PTRS (zmluva definuje kanon nad 20mm), OT ma zbran primárne len na svoju obranu.
Úlohou IFV je podporovať zosadnutu pechotu, dat jej na bojisku prehlad, mobilitu. Frontálne útoky už musia byť predsa pasé. Ved by to bolo ako na bitúnku.

[Scotty87]

Pokud od BVP očekáváme že se pohybuje přímo se seseknutou pěchotou a zajišťuje jí blízkou podporu, potom Pandur nelze za "pravé" BVP považovat. Pandour je OT s věží která má kanón větší ráže, ale operace vezené pěchoty na něm nestojí.

[Arthur]

Pokud od BVP očekáváme že se pohybuje přímo se seseknutou pěchotou a zajišťuje jí blízkou podporu, potom Pandur nelze za "pravé" BVP považovat. Pandour je OT s věží která má kanón větší ráže, ale operace vezené pěchoty na něm nestojí.

Lebo stoja na BVP-2

[skelet]

zatím bohužel ano

[Arthur]

zatím bohužel ano

zatím vyznieva ako eufemizmus pre stále...

[skelet]

Stále určitě ne. Mikromenedžr jednou skončí.