Já se jen divil, že bylo při změně předpažbí dělat větrací otvory, když běžný sa.vz.58 tam má škvíru pouze na odfuk plynů od pístu.ogr.jan píše:Kdybys něco věděl o zkouškách a jejich metodice tak by ses tak nedivil. Dělají se zkoušky: střelba za vysokých teplot. Zbraň se ohřeje na 50st. Náboje na 70st. a vystřílí se 6 zásobníků. A fofrem. Pak je zkouška za nízkých teplot, ochladí se na minus 30 st. a znovu 6 zásobníků. Tak to je ono. Po těch šesti zásobníkách měla zbraň 150st. S originálním předpažbím by už podle VTÚ mohla začít střílet sama kvůli iniciaci náboje teplotou a měla by na komoře přes 220 st. Tak to je ten zásadní rozdíl. Chce to o tý zbrani něco vědět než ji začneš odsuzovat a tvrdit neco o "morální zastaralosti" mimochodem , byl bys tak laskav a vysvětlil mě co vlastně ten termín znamená? Spousta lidí ho používá ale ještě nikdo mě to nevysvětlil. Začínám to chápat po svým.
Morální zastaralost sa.vz.58 spočívá prostě v tom, že bez zásadních úprav neumožňuje plné vybavení moderními elektrooptickými ( myšlen kolimátor a souosá optika denní/noční optika ) a dokonce pouze montáž na kolimátor znesnadňuje základní rozborku, navíc je tato rozborka možná jen s pomocí nástrojů.
Fyzicky sa.vz.58 zastaralá rozhodně není a je to moc hezký kus " železa ".
SCAR používá náboj5,56 x 45 mm právě kvůli standardizaci, ráže 7,62 x 51 byla vzata na milost jen proto, že je to také pořád ještě běžná ( i když většinou jen pro kulomety a OPu ) ráže NATO.Petrz píše:Ale jaké jiné výhody BREN v této ráži přináší ? Rozměry a hmotnosti jsou srovnatelné nebo vyšší než u Sa.58. Chápu že ergonomie může být lepší, větší hmotnost zbraně pomáhá absorbovat zpětný ráz. Ale jinak? U FN SCAR byl hlavní důvod ráže 5,46mm menší rozměry a hmotnost (oproti ráži 7,62mm).