je to fórum, které cituje naprosto nekonkrétní, anonymní dohady z jiného fóra ve stylu "nakopali jsme raptoru zadek, ale nesmíme o tom říct nic konkrétního". Stupidita postů typu "Typhoon vymanévroval nejlepší z amerických stíhaček - F-15E - k velkému překvapení amerických pilotů" je pak jen dokreslením vypovídací hodnoty takového zdroje - F-15E je stíhací bombardér, jehož piloti naprosto otevřeně přiznávají, že manévrovatelnost opravdu nepatří k silným stránkám letounu ve srovnání s čistě stíhací verzí. Dále se článek ve snaze shazovat F-22 odvolává na zprávy GAO, což je vševysvětlující:
GAO, tj. úřad účetních auditorů, je banda ouřednických pitomců, kteří se velice vědecky znějícími zprávami s hromadou čísel už přes 40 let (založena byla 1921, ale o jejich škodlivosti před 60. lety mi není nic známo) celkem úspěšně pokouší zrušit jakýkoli nový projekt s tím, že ten starý to zvládne lépe a nový stojí moc peněz. Dost lidí od námořnictva je k smrti nenávidí za jejich obstrukce při zavádění nových katapultovacích sedaček, za což pár pilotů zaplatilo svými životy. Byrokrati z GAO totiž porovnávají pouze hypotetické, tabulkové hodnoty - a tak mají jejich zprávy přesně takovou vypovídací hodnotu, jako nesmírně erudované tabulkové souboje Tigera s T-34 typu "a s tímhle kitem měla T-34 stejný pancíř, jako Tiger ale byla levnější - tak to je mnohem lepší". Jen namátkou z historie GAO:
Když se zaváděla A-10, GAO se rozhodla, že je nesmysl stavět nový, specializovaný bitevník, když stejnou práci zvládne A-7D Corsair. Jakmile došlo k porovnávacím testů, Corsair samozřejmě (k velké nelibosti byrokratů) pohořel.
Když se měl zavádět SuperHornet, GAO mělo plnou hubu keců o tom, jak není potřeba a všechno zvládnou staré "legacy" Hornety. Když se ale SuperHornet zavedl a osvědčil tak, že jsou "Superbugy" výrazně olétanější, než fyzicky starší "legacy" stroje od stejné jednotky, najednou je jim dobrý - na šťouchání do F-35. Vydali totiž tabulku, podle které se SuperHornety prvních sérií vyrovnaly plánovaným parametrům F-35 z "0,316", kdežto Block ll už jako "0.660"; původní Hornet - pro jehož prodlouženou výrobu namísto "nepotřebných" Super Hornetů původně GAO lobovalo - pak získal hodnocení "0,193".
I zrušení RAH-66 s tím, že jeho práci lépe zvládne něco jako nová Kiowa, bylo z nemalé části dílo GAO.
Jinými slovy, brát jako bernou minci schopností F-22 fórum, na které postuje zcela nový uživatel fanaticky oddaný EU a europocentrisu, který se odvolává na bulvár, "jedna paní povídala" zprávy z jiných fór a zprávy GAO je... Poněkud zavádějící, pokud použiji hodně velký eufimismus.
Ad F-22 versus Typhoon - v reálu je mi známo pouze porovnávání které zjistilo, že je Typhoon schopen detekovat F-22 čidlem PIRATE - jenže na něj nemůže vést palbu, jelikož se jaksi nechytnou hlavice raket (AIM-120 ani v budoucnu Meteoru).
Jenže to se dostáváme už dost dál, zcela mimo B-2. Pročež -
Deadeye, nechtěl bys ty své posty o stealth zkombinovat do samostatného článku, který bys zde vyvěsil a já k němu přesunul ty obecné příspěvky ke stealth? Tak by to IMHO bylo ideální; jinak bych to musel rozšoupat do fór k F-22, Typhoonu a kdo ví, kam ještě a ty posty by už nikdo nedohledal
Stejně jako zmizel B-2, který nezmizel.