Stalo se dnešního dne ...

[Polarfox]

Hlavně ten tank vypadá líp (aspoň na pohled) než řada předváděcích



jen menší odbočka zpět k arabášům..hezky napsáno:

http://havlik.blog.idnes.cz/c/178776/Miluju-Islam.html

[Rosomak]

Rosomáku nechci tě nijak urazit. Ale ty vlastně navrhuješ nahradit skřípající systém ještě horším systémem, aby pak co..?
Krom toho se neustále vyhýbáš mým otázkám jak by jsi to provedl s dětmi v kojeňáku a dětských domovech.

Nevyhýbám, již jsem na ně dávno odpověděl.
http://www.palba.cz/viewtopic.php?p=91889#91889
Problém dětí v dětských domovech je zatím marginální, problém je v tom, že jejich počet stále roste (dáno také tím, že rodiče neplatí a neumožňují osvojení). Celkem by se jednalo o cca 20.000 dětí, takže jak jistě uznáš je to v podstatě nic vůči dvěma milionům lidí do 18 let.
A ty kecy že dítě je čistý příjemce od státu je pitomost, alespoň pro pracující. Zde to máš hezky vypočítáno od experta statického úřadu, že to je v podstatě dar občanů státu, který hřeší na to, že pracující rodiče chtějí mít děti a finančně se jim to nikdy nevrátí (jejich důchod je závislý na tom, co si vydělali oni, ne to co vydělávají děti), a přesně to odpovídá tomu, že pracující více dětí finančně neutáhnou - tj sleva na dani je nízká (a zase je tu možná ekonomická hranice, více dětí se vyplatí těm kdo mají vyšší příjmy).
http://www.natur.cuni.cz/geografie/demo ... e-doplneno

Podle mne to není skřípající systém, pokud si máme hrát na demokracii, musí být jasná pravidla, že volit může jen ten, kdo společnosti něco dává nebo dá, tj. viz jednotlivé body, ale volby jsou povinné, ale volič může volit kdekoliv po dobu jednoho měsíce, je jednotná celostátní kandidátka do parlamentu a prostý většinový systém - tj. volič si zaškrtne koho tam chce napříč stranami - nebo má možnost zatrhnou stranu, pak se to rozpočítá poměrně na každého člena (tj. na kandidátce má každý stejnou váhu a pak rozhodují preferenční hlasy - to ale jen nástin volebního systému, hlavní je, aby volili pracující, nebo budoucí či minulí pracující).
A samozřejmě prezidentský systém s jednokolovou volbou.

Jinak ať šéfuje čtyři roky ten, kdo do rozpočtu dá více peněz - prokazatelně ze svého a pouze ze soukromého sektoru a nesmí vystupovat ani jako subdodavatel státních zakázek.

[skelet]

Problém to není marginální. De facto ty děcka odsoudíš k tomu, že se stanou automatickými hlasy strany, která bude mít obsazené křeslo ředitele daného ústavu.
Dále nevidím důvod proč by rodina občana se sedmi dětmi, která nikdy nebyla zaměstnaná, nemá ukončené střední vzdělání měla mít větší hodnotu než rodina dvou vysokoškolsky vzdělaných lidí s jedním nebo žádným dítětem.
Celý tento systém, který zkrátka navrhuješ je naprosto demotivující, demoralizující a nedůstojný.
Současný systém jakkoliv je nedokonalý, je dokonalý právě v tom, že hlas každého jednoho právně způsobilého občana má stejnou hodnotu. Jak se to pak přepočítá je jiná věc.
Pokud bys chtěl současný systém vyladit, stačilo by odepřít volební právo lidem, kteří byli pravomocně odsouzeni v trestním řízení, a to i po jejich propuštění z vazby.
Pokud bys chtěl omezit vliv nepřízpůsobivých přístěhovalců, či vlastního obyvatelstva, tak stačí omezit volební zákon na studenty, plátce daně z příjmu, důchodce a osoby v minulosti pracující, ale v době voleb starající se o příbuzného v bezmocnosti (děti, invalidé). Tím vyškrtneš nepřizpůsobivé a také omezíš populismus politiků.

V každém případě to co navrhuješ ty s demografií vůbec nehne. Jen to urychlí zkázu společnosti.

[Alchymista]

Pokud bys chtěl omezit vliv nepřízpůsobivých přístěhovalců, či vlastního obyvatelstva, tak stačí omezit volební zákon na studenty, plátce daně z příjmu, důchodce a osoby v minulosti pracující, ale v době voleb starající se o příbuzného v bezmocnosti (děti, invalidé)

To by šlo, dokonca aj tých študentov by som ešte škrtol.

Podobne prídavky na deti - nahradiť ich odpočítateľnou čiastkou dane vo výške dnešných prídavkov alebo i vyššou (a kľudne ísť aj do zápornej dane). Iste, niekomu by to mohlo spôsobiť problémy, ale terajší stav už tak či tak prestáva byť udržateľný.

Dalo by sa vymyslieť hodne vecí - a to i vecí, ktoré by mohli fungovať a niečomu reálne pomôcť. A nielen takáto amatérska tvorba, ako ponúka Rosomák (a trochu i moja maličkosť), ale existujú i kompletné a solídne premyslené systémy, v niektorých prípadoch i s odhadmi finančných efektov. Prečo to teda neni zavedené? Inu, dosť to obmedzuje súčasných debokratov v ich finančnom rozlete.

[Vladimír]

Jája: četl jsem.. By mě hlavně zajímala ta poškozená vozovka za 1500kč

Uraženej patník, cena bez osazení a DPH :-)

Nedramatizujte, to je cena opravy jednoho výtluku na vozovce.

Dneska mi popisoval můj šéf, jak si u nich na vesnici člověk, kterému vrátili 3 hektary pozemků koupil tank a udělal si z nich miniaturní tankodrom. Každá má prostě svůj koníček. A koníček občas nějakou tu korunu stojí, jako třeba ten borec v Olomouci, který vjel do památkové zóny se soukromým SKOTEM, protože jeho děti chtěly na zmrzlinu a zinkasovalo ho městská policie. :-)

[Rosomak]

Problém to není marginální. De facto ty děcka odsoudíš k tomu, že se stanou automatickými hlasy strany, která bude mít obsazené křeslo ředitele daného ústavu.
Dále nevidím důvod proč by rodina občana se sedmi dětmi, která nikdy nebyla zaměstnaná, nemá ukončené střední vzdělání měla mít větší hodnotu než rodina dvou vysokoškolsky vzdělaných lidí s jedním nebo žádným dítětem.
Celý tento systém, který zkrátka navrhuješ je naprosto demotivující, demoralizující a nedůstojný.

Tys mne asi špatně četl - ty děti v domovech nemají hlas, protože stát sám za sebe hlasovat nemůže a rodič, který dá dítě do domova nebo tam bylo umístěno, za něj hlasovat nemůže.
Stejně tak si přečti bod "c) Kdo je závislý na sociálních dávkách hmotné nouze déle než jeden rok, nemá volební právo. "
A když nemá volební právo rodič, tak nemůže hlasovat za své děti, které plodí z nepochopitelného důvodu jen k tíži společnosti, která je a jeho musí živit.

[skelet]

Takže ty vlastně ještě více traumatizuješ ty chudáky děcka
Nejen, že nemají rodiče, ale ještě se z nich stávají občané třetí kategorie

[Polarfox]

Jako postihoval bych příživníky na systému, ale pak tu máš spoustu lidí, co jsou v tom nevinně. On bude přes rok bez práce a ty mu sebereš i právo volit...co mu sebereš příště? Střechu nad hlavou?..věř že jeho důvěru si tím nezískáš a přesně tohle si bude myslet. Vždycky budou vyjímky a bude jich hodně a když to zpaušalizuješ, tak máš zaděláno na nějakou vzpouru a nespokojenost.

To je jak s dávkama pokud odejdeš sám z práce...někde tě šéf bude nutit lízt po podlaze a dělat haf a ty dáš výpověď a dostaneš kulový, jinde se nějakej flákač nechá vylejt a dostane víc?

[skelet]

Něco ohledně výběru nových stíhaček
http://zpravy.idnes.cz/hrozba-pro-gripe ... _domaci_jw
byť nákup současných Gripenů považuji za nejpravděpodobnější, a zřejmě druhou nejžhavější nabídku předloží USA, tak netřeba zapomínat, že v roce 2015 bude z RAF vyřazeno 55 Eurofighterů

[cover72]

Kupovat dvoumotoráky je v situaci, kdy země finančně umírá bláznovstvím. Nakonec budeme rádi, když přežije nějakých 6 Gripenů.
A nebo se koupí Eurofightery či F-35 a daně zvýší o dalších 10%. Ou jé.

(Mimochodem, dost mne pobavil výrok těch novinářů o "možné slevě za zrušený protiraketový radar". Lol, za neuskutečněné projekty sleva? To už nespadá ani do kategorie "wishfull thinking".)

[Rosomak]

skelet: Naopak, možná si konečně jejich rodiče uvědomí jejich cenu na víc, než pohled jednou ročně, který stačí na to, že nemohou být dáni k adopci.
Jinak pro děti je snad rozhodující, jestli mají rodinu, ne že mají v šesti letech hlas ve volbách...
polarfox: No pokud bude přes rok bez práce, tak volit pořád může. Chce to trochu nastudovat, než se dostaneš do situace, kdy pobíráš sociální dávky.

[skelet]

Rosomáku: už to řeknu naplno. Je to prostě kravina nejvyššího rázu. A šlus.

[Polarfox]

polarfox: No pokud bude přes rok bez práce, tak volit pořád může.

Tak teď to už nechápu ..tak může nebo nemůže dle tvé představy?

A bagatelizovat děti do role hodnoty v podobě hlasu, no tfuj

[kopapaka]

Německá továrna v šumavských hvozdech – první chodby zmapovány
http://www.ct24.cz/regionalni/116701-ne ... zmapovany/

Že by po spoustě " hledačů pokladů " konečně něco solidního?
I když já to zas tak nesleduju, třeba se toho událo víc...

[Rosomak]

To nejsou chodby do továrny, to jsou tunely přívodů vody k bývalé vodní elektrárně která byla umístěna pod zlikvidovanou povrchovou továrnou.

Pro polarfoxe (skelet to ještě v hospodě přežije): samozřejmě může. Nepobírá rok sociální dávky, ale podporu v nezaměstnanosti, nebo je v rekvalifikaci.
Podpora v nezaměstnanosti se vyplácí po podpůrčí dobu:
5 měsíců u uchazečů o zaměstnání do 50 let,
8 měsíců u uchazečů o zaměstnání nad 50 a do 55 let
11 měsíců u uchazečů o zaměstnání nad 55 let.
Pokud k tomu připočítáš tři měsíce odstupného, tak ztráta volebního práva tomu, kdo chce a snaží se najít práci či se rekvalifikuje hrozí skutečně po dost dlouhé době.

Žádný systém nemůže být 100% dokonalý, jen je tady problém v tom, že 20% obyvatelstva je diskriminováno jen na základě věku - a když to vezmeš do důsledků, tak to má i oporu v Evropské chartě lidských práv (aspoň by se vidělo, jestli platí Lisabonská smlouva nebo ne).
http://www.euroskop.cz/gallery/6/2090-c ... prav_1.pdf

[josefg]

Chlapci, z některých názorů je mi smutno. Asi ne každého napadlo jak málo stačí a z úspěšného člověka je bezdomovec, nebo aspoň ubohá socka. A můžu vám říct, že naše zákony jsou nastavené už teď tak tvrdě, že cesta zpátky neexistuje. A to je současná garnitura chce ještě přitvrdit. Tak proč máte někteří pocit, že ty kteří mají v životě problémy je třeba ještě ponížit? Uvědomte si že kdokoli z nás může být zítra v problémech a pozítří nejen bez majetku, ale i bez budoucnosti. Mezi lidmi na ulici, kteří už nikdy nebudou pracovat, nic vlastnit, ani u nikoho bydlet, protože protože by přišel exekutor a obral by všechny je i dost právníků, bývalých vojáků policistů učitelů i o lékaři vím, vzdělaných i pracovitých lidí, je na ulici dost. Jsou bezmocní tak je nechte na pokoji a to i per huba. Stejně z toho co mi stát sebere a nebo vám dostanou jenom pár kůrek. Je to trochu mimo osu, ale připomenu "neptej se komu zvoní hrana, zvoní tobě" doufám že si ještě pamatujete povinnou četbu

Je psáno také " Třtiny nalomené nedolomí, a lnu kouřícího se neuhasí.

[Rosomak]

Josefe, možná by se s divil, že bezdomovec, nemusí znamenat nezaměstnaný.
Tady nechci nikoho ponižovat, ale dát správu věcí veřejných těm, kteří tvoří hodnoty - pracují či pracovali.
Ale lidé na sociálních dávkách - většina z nich - zkrátka dá hlas tomu, kdo bude křičet že jim dá ještě více. A bití na tom budou ti, kdo pracují a mají děti.
Dnes každý nefachčenko ví, že stačí mít minimálně čtyři děti a má se relativně dobře.
Bydlení od obce, sociální dávky, neomezený prostor pro černou práci, pán svého času... Kdežto poctivý člověk, který maká za 12.000 Kč hrubého (http://www.ispv.cz/cz/Vysledky-setreni/Aktualni.aspx) zkrátka nemá šanci rodinu uživit.

Systém potřebuje změnu, aby ti co pracují (a když mají málo tak dostanou od státu příspěvek dle výše platu) mohli vychovávat své děti a ti co nepracují a vyžírají stát, bylo pro ně ekonomicky nevýhodné mít děti.
Ale pokud budou mít nefachčenka stále význačnou volební sílu, vždy se najde někdo, kdo bude chtít jejich hlasy.

Jinak počty jsou jasné a bude hůř: http://www.palba.cz/viewtopic.php?p=91906#91906

[Polarfox]

Víš jak, k tomu, aby jsi tohle napravil, nemusíš dělat žádné radikální kroky. To fakt není nutné. Bohatě by stačilo, kdyby se upustilo od diskriminace naruby a všem se měřilo stejným metrem. Ti paraziti jsou přisátí na zdrojích hlavně proto, že je necháváme a bojíme se je odtrhnout.

[Rosomak]

Počkej, toto je pouze vedlejší efekt. Hlavní smyslem je, aby větší váhu hlasu měli ti, kteří pracují a vychovávají děti, protože teď jsou diskriminováni.

[Polarfox]

Takže radši místo toho, aby se ze všech udělali pracující, tak budeš zvýhodňovat ty tzv. přínosné?

Radši tu energii nasměruju do kopání nemakačenků do zadku, než dávání cukrátek těm, co jsou "hodní". Navíc ty víceméně ty pracující nijak nezvýhodníš, jen jim ukážeš bič a jak to bude vypadat, když něco zaflákají, ale to bude mít efekt jen a pouze na ty poctivé, ti vyžírkové z toho budou mít leda dobrej den. Popravdě jak cikorce ublížíš, když jí sebereš volební právo, ale necháš jí dávky a nebudeš po ní dál chtít, aby pracovala pro dobro státu?