Petrz píše: ↑26/9/2024, 00:10
T-72 jsou doslova jen do počtu, než získáte něco lepšího.
T-72M1 jsou stále velmi slušně pancéřované, s vysokou palebnou silou. Velkou slabinou je zastaralý systém řízení palby a absence termovize. Pokud by se tohle vyřešilo plus by se přidal moderní reaktivní pancíř - tak máme stále velmi užitečný a použitelný tank.
Slušně pancéřované? No ne. Na dnešní poměry nikoliv. 125mm kanón je fajn, ale chybí modernější munice, poslední počin byl 125/EPpSv-97 podkaliberní od Synthesie.
Slabinou je nízká ochrana, mizerná přesnost za jízdy, která se vyřeší nejen novým SŘP (ten současný je tragický), ale musela by se překopat i stabilizace... Chybí moderní komunikační rozhraní, elektronická architektura, absence výkonné termovize (či celkově optického kanálu pro noční operace a zhoršené podmínky viditelnosti) a to jak pro střelce, velitele i řidiče, mizivé situační povědomí, absence BMS, absence výkonného protipožárního systému, absence výstražných systémů pro aktivní ochranu, rychlost zpátečky je špatný vtip.
Také jsme u toho, že 125mm jaksi není ráž NATO, ty T-72M/M1 už jsou na hraně životnosti, ty tanky vyrobené v ČSSR sice byly ty kvalitnější (z hlediska výroby), no stále T-72 nebyl navržen jako držák na dekády, ale frontový tank s krátkou životností (viz rychlé opotřebování motorů).
Aby se všechny (nebo většina) tyto problémy vyřešily, musely by se slovenské kusy modernizovat ve stylu jakým se modernizovaly české T-72M (nikoliv M1). Tedy velmi výrazná a drahá modernizace. Kde by se spolu s GO vyměnila nemalá část komponent. Investovat takovýmto způsobem v roce 2024, za chvíli 25 do výběhové mašiny nekompatibilní s NATO je nesmysl.
Ekonomický, praktický a takticko-operační nesmysl...
A žádná modernizace, nevyřeší další problém, že osádka sedí přímo na palivě a munici... Ten tank je mrtvý, nechte ho odejít.
