PALBA.CZ

No je jasný, že určitej rozptyl údajů obou stran bude vždycky. Vietnamci potvrdili 64 Phantomů, Amíci 37, takže těch 44 nezní jako úplná hovadina. No a když si mohl pilot myslet, že ho sundal Mig, přesto že ten den Vietnamci žádný sestřel nenárokovali, tak si jindy mohl myslet, že to byla raketa a m...

Farky: No, ta databáze severovietnamských sestřelů právě hodně dobře sedí s čísly uváděnými v jiných zdrojích, tudíž jsem předpokládal, že když jim to dost přesně štimuje ohledně vietnamu, tak se nebudou moc mýlit ani v tý databázi ohledně Jom Kippuru. No jinak ohledně vzdušných bojů ve vietnamu fak...

Ohledně Migu 21 versus Phantom 2, o tom mám docela dobrou knížku. Poměr sestřelených Mig 21/F4 byl ve Vietnamu asi 2:1, boje se odehrávaly hlavně v nižších výškách. Američtí analitici prý předpokládali skore v téhle letové hladině asi 4:1 ve prospěch F4, naopak ve vyšších letových hladinách by to po...

Zajimavej článek, jěn se mi nějak nezdá to tvrzení, že je český téčko výkonnějsí než M1A2, už jen kvůli pancířování a vlastnostem zbraně. A to že se vyšvyhlo až na 3-4 generaci, původní T 72 byla generace 2-3, ne? Takže o generaci nahoru? To mi přijde trochu jako reklamní kecy.

Takže Leopard 1 byl lepší, než M 60, vida, to jsem nevěděl, teď ho porovnáme s ruskýma strojema. V roce 1965 by byl proti němu T 62, pozdějc T 64 a T 72, ne? Myslím, že proti T 72 už by dost ztrácel.

Ok.

Ionor: ale tu chybu s M 60 s tou hořlavou hydraulickou kapalinou odstranili po Jom Kippuru, kde se na to (sice dost bolestivě) přišlo. Teda myslim.

Julesak: Na tom obrázku je M1A1HA, ten měl čelo věže už pancéřované ochuzeným uranem, normální M1A1 měl pancíř slabší, tam jsem našel údaj 600vs Sabot, 700vs Heat (čelo korby i věže), M1A2 je pancířovanej o něco silnějc, M1A2SEP má pancíř Chobham 3. generace, takže má čelo věže asi 900 vs Sabot, 160...

Rabo: Vždyť já říkal skoro to samý, co ty, že palebná síla a pancířová ochrana téček v osmdesátých letech bohatě stačila. Akorát jsem měl pochybnosti o současné situaci. To o tý T 72 B jsem věděl taky, že s Kontektem 5 jí NATO nemělo skoro čim ničit (myslim z čela). Samozřejmě vím, že tank nemá jen ...

To jo, to dokáže, Abrams je sice výborně chráněnej, ale ne nezničitelnej, ze strany, nebo z příznivýho úhlu ho vyřídí i Reflex. Tak možná ten kanon v T 90 už je novější, ale nejsilnější munici má stejně 3BM42M, ne? Ta má průbojnost nějakých 650 mm myslím, no a americká M829A3, tam jsou údaje různé, ...

Leopard 1 se začal sériově vyrábět v roce 1965 a to už Chieftain byl. A na ruský straně T 64, T 72 sice přišel až pozdějc, ale v boji vy se potkávali rozhodně, kdyby na to přišlo. Centurion nebyl lepší, než M 60. Byl výrazně starší a hůř pancířovaný.

Nevíte někdo, kde by se dalo dohledat něco o střetnutí M 48 ARVN a T 54 NVA? Vím, že spolu bojovaly u Qunag Tri, ale popsané to podrobně nikde snad není a větší boje musely být při závěrečném útoku NVA na Jih. Oprava, Quang Tri, to je to, když píšu rychle :-) nějak se mi taky nezdá pravděpodobné to ...

Pop: Leopard nebyl jedinej tank NATO, co by se mohl varšavské smlouvě postavit v boji. M 60 na tom byl podobně, britský Chieftain byl mnohem líp chráněný i vyzbrojený. Ovšem, Leopard 1 versus T 72 by asi moc šancí na přežití neměl.

Takže T 80 se vyřazuje, škoda. Bejval to dobrej stroj. V 80. letech dá se říct jeden z nejlepších.

Rabo, koukal jsem, že ty jsi dost znalec ohledně ruský techniky, napadá mě, jak na tom byly různý verze T 80 (případně T 72B) ohledně termovize, tudíž boje za mizernýho počasí a tmy? Protože jsem právě četl, že jedna z hlavních výhod M1A1 v 1991 byl termovizní zaměřovač, který umožňoval střílet i za...

Tudíž teda to uložení munice u tanků západu 3. generace není o moc lepší pro posádku, než u těch ruských, v případě probití trupu a požáru vevnitř to taky vybuchne. To se přiznám, tohle jsem fakt nevěděl. Já si vždycky myslel, že munice poblíž posádky byla velká nevýhoda téček. A Abrams to má takhle...

S tím vyhnutím se raketě, zrovna tady na palbě je článek od Tonyho Hazarda, kde se píše, že zasahování Abramsů raketama z pozemních ramp a vrtulníků bylo obtížné i z důvodu vysoké rychlosti a manévrovatelnosti tanku. pro příklad, když odpálí raketu na tank, z maximálního dostřelu 5 km, PTŘS většinou...

Kanon 2A46 byl zavedenej do výzbroje už v roce 1967, pro T 64. Byl na dobrý úrovni dlouho, ale už zastarává. Taky jeho vlastnosti nejsou tak dobrý, jako M259 (ten je taky podstatně novější, žejo). Například tlak v nábojový komoře kanonu M259 - 5650 barů, u 2A46 - 4600. Další věc, uložení munice v té...

Sabot se říká APFSDS munici, je to sice jen ta vodící část, ale říká se tak celý střele. Americký posádky Abramsů říkali třeba M829A1 "supersabot"

Tudíž, u T 72 zasažených v Iráku způsobovala ty katastrofální výbuchy munice uložená ve věži v tom autonabíječi? Protože zase jsem viděl informaci, že ta munice v zásobníku nevybuchovala, že to způsobovala ta munice uložená mimo zásobník. No a původně jsem si myslel, že při zásahu uranovou střelou t...